辦案記:上海借款合同律師記錄最新辦理的一起借款合同案件
本院認(rèn)為，除法律另有規(guī)定外，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己主張的事實(shí)或者另一方主張的事實(shí)。快來和上海借款合同律師一起來看看相關(guān)情況吧。
當(dāng)事人在判決作出前未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。根據(jù)當(dāng)事人的論據(jù)和查明的事實(shí)，本案爭議的焦點(diǎn)是：
一是本案訴訟債務(wù)是否真實(shí)；
二是本案訴訟債務(wù)是否屬于夫妻共同債務(wù)；
三是本案訴訟債務(wù)由誰承擔(dān)。
關(guān)于本案爭議債務(wù)的真實(shí)性。首先，(2009）民國初年第15032號案件中，周、張二人向人民法院提交了一張與該案有關(guān)的欠條作為證據(jù)，其中周、張二人承認(rèn)欠條的真實(shí)性，根據(jù)這一請求權(quán)，周、張一人在該案件中還表示，貸款用于住房貸款、平時生活和臺真子制藥廠投資。見周某，張某1號向張某2號發(fā)出了借款通知，張某3號的借款用途得到了確認(rèn)。
第二，在本案中，周、張二人在一審中承認(rèn)欠條的真實(shí)性，然后，雖然對欠條的真實(shí)性提出異議，但并不認(rèn)為欠條是假的，而且借款事實(shí)不存在的說法為此提供了充分有效的證據(jù)。
關(guān)于周和張的上訴，即鄧發(fā)表了一份聲明，稱欠條是虛假的，張否認(rèn)了這一聲明，在大韓民國成立（2009年）第15032號案件中，周和張也通過他們自己的權(quán)利主張行動和在法庭上的陳述承認(rèn)欠條的真實(shí)性，這些行動和陳述沒有提供足夠和有效的證據(jù)來推翻欠條的真實(shí)性，法院不會接受上述主張。綜上所述，周、張1號關(guān)于提單不真實(shí)的案件，沒有事實(shí)根據(jù)的事實(shí)要求，法院是不會受理的。
本案中爭議債務(wù)的性質(zhì)?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方為家庭日常生活所需而以個人名義所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。根據(jù)周某、張某的陳述，該筆借款用于抵押、日常生活及對太珍子制藥廠的投資。周某、張某未提供充分有效的證據(jù)證明涉案借款為張某個人債務(wù)，涉案借款應(yīng)為張某與周某夫妻共同債務(wù)。
周、張1上訴稱，涉案借條載明的借款時間包含在雙方婚前，故部分債務(wù)為其婚前債務(wù)，不應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。
根據(jù)查明的事實(shí)，雖然借條中載明的借款時間包括周與張的婚前，但考慮到其婚姻存續(xù)時間、共同生活狀況，以及周對借款用途的說明及其據(jù)此主張的權(quán)利，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。綜上，周對清償夫妻共同債務(wù)應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。由于該債務(wù)也是被繼承人張3的債務(wù)，張3的繼承人應(yīng)當(dāng)在其繼承范圍內(nèi)承擔(dān)清償債務(wù)的責(zé)任。
關(guān)于對于本案訟爭債務(wù)的清償行為主體?！吨腥A民族人民民主共和國繼承法》第三十三條第一款明確規(guī)定：“繼承文化遺產(chǎn)我們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行清償被繼承人可以依法管理應(yīng)當(dāng)及時繳納的稅款和債務(wù)，繳納企業(yè)稅款和清償公司債務(wù)以他的遺產(chǎn)發(fā)展實(shí)際應(yīng)用價值為限?！薄蹲罡邔?shí)現(xiàn)人民需要法院提出關(guān)于經(jīng)濟(jì)適用我國婚姻法若干重大問題的解釋（二）》第二十六條具體規(guī)定：“夫或妻一方面對死亡的，生存方式一方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)對婚姻家庭關(guān)系以及存續(xù)期間的共同提高債務(wù)風(fēng)險承擔(dān)社會連帶清償能力責(zé)任。”
以上就是上海借款合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，借款合同問題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，借款合同問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
