再審申請(qǐng)人何X玉因與被申請(qǐng)人XXXX實(shí)業(yè)股份有限責(zé)任公司（以下問(wèn)題簡(jiǎn)稱XX公司）股東進(jìn)行出資糾紛一案，不服XX市第一部分中級(jí)以及人民對(duì)于法院民終12566號(hào)民事法律判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ü芾斫M成合議庭對(duì)本案設(shè)計(jì)進(jìn)行了分析審查，現(xiàn)已審查終結(jié)?？靵?lái)和上海股權(quán)糾紛律師一起來(lái)看看相關(guān)情況吧。

　　 何雪申請(qǐng)?jiān)賹?，表示?

　　（1）一二審法院認(rèn)定沒(méi)有證據(jù)證明事實(shí)，判決依據(jù)的基本證據(jù)是由XX公司和鄭西玲偽造的，主要證據(jù)是未經(jīng)質(zhì)證而作為判決依據(jù)的。2010年，鄭喜玲向XX公司增資800萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣）。經(jīng)驗(yàn)資報(bào)告證實(shí)，XX公司繳納1000萬(wàn)元，各股東的比例也是根據(jù)增資后的注冊(cè)資本確定的。這一事實(shí)經(jīng)過(guò)多次有效判決的確認(rèn)，可推斷XX公司成立時(shí)注冊(cè)資本為200萬(wàn)元。

　?。?）如訴訟程序存在缺陷，Xyu向法院提出的調(diào)查取證申請(qǐng)未得到批準(zhǔn)，對(duì)XX公司購(gòu)買設(shè)備的原始證據(jù)、財(cái)務(wù)憑證等內(nèi)容未進(jìn)行調(diào)查。使案件的關(guān)鍵事實(shí)和爭(zhēng)議焦點(diǎn)無(wú)法確定。

　?。?）何錫玉可以提供新的證據(jù)證明XX公司在再審過(guò)程中向法院作出虛假陳述，而關(guān)于XX公司增資的審計(jì)報(bào)告和股份轉(zhuǎn)讓情況可以證明何錫玉在收到股份后出資。

　?。?）一二審法院適用法律存在錯(cuò)誤。一方面，他們裁定何錫玉補(bǔ)足出資，另一方面，他們認(rèn)為何錫玉在XX公司成立后的持續(xù)增資不是補(bǔ)充出資。上述法律認(rèn)定是矛盾的。

　　一、二審法院認(rèn)為事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彙?

　　 XX公司進(jìn)行提交論文答辯意見(jiàn)稱，不同意何X玉的再審申請(qǐng)。

　　（一）一審人民法院可以查明案件事實(shí)沒(méi)有清楚，且生效判決及裁定也已認(rèn)定XX公司設(shè)立時(shí)的全部企業(yè)股東均未履行自己出資義務(wù)。

　?。ǘ┖蝀玉的再審申請(qǐng)無(wú)事實(shí)及法律理論依據(jù)，均屬個(gè)人信息陳述，無(wú)相應(yīng)研究證據(jù)問(wèn)題予以佐證，且對(duì)出資建設(shè)過(guò)程主要陳述前后社會(huì)矛盾，上述這些事實(shí)已經(jīng)足以說(shuō)明其并未完全履行政府出資義務(wù)。

　?。ㄈ┮?、二審法院關(guān)于適用我國(guó)法律知識(shí)正確，當(dāng)事人提交的證據(jù)在庭審中已全部學(xué)生充分質(zhì)證，符合行政訴訟法明確規(guī)定的程序。且承辦法官還親自赴當(dāng)時(shí)我們辦理XX公司管理登記的XX新城發(fā)展投資（集團(tuán)）有限導(dǎo)致公司和相關(guān)驗(yàn)資業(yè)務(wù)部門，查清了XX公司設(shè)立時(shí)全部實(shí)現(xiàn)股東均未出資的事實(shí)。

　?。ㄋ模?010年XX公司內(nèi)部增資800萬(wàn)元使得用戶注冊(cè)資本金達(dá)到1,000萬(wàn)元，該增資行為與公司設(shè)立時(shí)200萬(wàn)元注冊(cè)成為資本未實(shí)繳的事實(shí)情況并不存在矛盾，不能因此倒推XX公司設(shè)立時(shí)各股東出資到位。綜上，何X玉的再審申請(qǐng)不符合國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，請(qǐng)求法院駁回何X玉的再審申請(qǐng)。

　　 在申請(qǐng)?jiān)賹徠陂g，何某某提交了以下證據(jù)：

　　 第一組：章程修正案、出資人名冊(cè)等工商企業(yè)資料，證明公司股東以現(xiàn)金進(jìn)行出資，鄭國(guó)平出資責(zé)任到位。

　　 第二組：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明鄭西菱非法變更鄭國(guó)平股權(quán)，并支付XX公司實(shí)收資本。

　　 第三組：(2014）二（商）第427號(hào)案、(2013）普民二（商）第593號(hào)案、(2013）胡藝鐘敏司（商）終字第1334號(hào)案判決書(shū)，用以證明XX公司增資1000萬(wàn)元實(shí)收資本已被生效判決確認(rèn)。

　　 第四組：XX公司2010年注冊(cè)資本1000萬(wàn)元的驗(yàn)資證明及注冊(cè)資本與實(shí)收資本變更前后對(duì)照表，用以證明XX公司200萬(wàn)元注冊(cè)資本在設(shè)立時(shí)已經(jīng)實(shí)收。

　　 第五組：2010年XX公司進(jìn)行驗(yàn)資工作報(bào)告、工商企業(yè)年檢報(bào)告、審計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)研究報(bào)告，證明XX公司通過(guò)注冊(cè)一個(gè)資本實(shí)收1,000萬(wàn)元。

　　 第六組：XX公司的家庭記錄、法庭筆錄、銀行日記賬憑證，證明鄭西玲作為XX公司的法定代表人確認(rèn)實(shí)收資本200萬(wàn)元。

　　 XX公司出具質(zhì)證意見(jiàn)如下：何某某提供的上述證據(jù)材料不屬于新的證據(jù)，其證明目的不予確認(rèn)。

　　 法院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)定如下：何X瑜提供的第一至第六組證據(jù)為復(fù)印件，但XX公司并未否認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性，因此法院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可。但是，上述證據(jù)與股東在本案中的投入沒(méi)有實(shí)質(zhì)性關(guān)系，不符合民事訴訟法規(guī)定的新證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，法院不接受上述第一至第六組證據(jù)。認(rèn)證目的不予認(rèn)可。

　　以上就是上海股權(quán)糾紛律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，股權(quán)糾紛問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在參與人數(shù)增多的情況下，股權(quán)糾紛問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。