不清楚遺囑繼承問題？不要慌！上海遺囑繼承律師講完你就有底了
這些事實，有雙方聲明、派出所出具的證明函、戶籍證、結(jié)算補償協(xié)議、購房換房協(xié)議、所選房屋產(chǎn)權(quán)所有人變更聲明、《唐家?guī)X村宅基地搬遷改造方案》實施細則等。民事判決、劉 × 7遺囑、法院記錄、唐家?guī)X村委會證明等證據(jù)證明文件。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
原審法院判決認定：被騰退搬遷的×號院內(nèi)的房屋，系在劉×7與邱×原有西房4間的基礎(chǔ)上陸續(xù)翻擴建而來，現(xiàn)雙方對出資出力情況主張不一，綜合本案證據(jù)，認定×號院被騰退搬遷的房屋主要為劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3的共有財產(chǎn)，同時亦含有邱×的相應(yīng)份額。
×號院騰退所得的房屋重置成新價補償系針對房屋建筑人的，劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3、邱×均應(yīng)占有相應(yīng)份額。搬家補助費、空調(diào)移機費、提前搬家獎、支持工程配合獎、提前騰地獎中，劉×1本人所占份額已在（2011）海民初字第6287號民事判決中予以析出，其余款項應(yīng)歸被騰退人劉×7。
二層拆除補助費，應(yīng)歸被拆遷房屋的建筑人劉×7、楊×夫婦及劉×2、劉×4、劉×3所有。自行周轉(zhuǎn)補助系根據(jù)拆遷的應(yīng)安置人口發(fā)放，應(yīng)歸劉×7與劉×1所有。
就宅基地置換取得的安置房利益，劉×7與劉×1作為騰退搬遷的戶籍在冊人口及應(yīng)安置人口，理應(yīng)享有相應(yīng)的安置面積，劉×2、劉×4、劉×3參與了被騰退房屋的建設(shè)，對×號院的維護經(jīng)營有所貢獻，亦可享有一定的宅基地置換利益。
同理，劉×7、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3就舍棄一套安置房所取得的補償款803250元及根據(jù)安置房建筑面積發(fā)放的裝修補助費，均應(yīng)享有相應(yīng)份額。
因上述×號院騰退搬遷系在劉×7與楊×婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故劉×7所對應(yīng)的份額應(yīng)屬其與楊×的夫妻共同財產(chǎn)。遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。
立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。因劉×72007年所立遺囑與2010年所立遺囑內(nèi)容相抵觸，且均非公證遺囑，故其遺囑內(nèi)容應(yīng)以2010年所立遺囑為準。
因×號院的拆遷利益中，劉×7所占份額屬其與楊×的夫妻共同財產(chǎn)，且除劉×7與楊×的夫妻共同財產(chǎn)外，上述拆遷利益中亦含有邱×、劉×1、劉×2、劉×4、劉×3的相應(yīng)份額，而劉×72010年所立遺囑對×號院拆遷所得的全部安置房及拆遷補償款作為其遺產(chǎn)直接進行了處分，故該遺囑中劉×7處分本人份額的部分有效，其處分他人份額的部分應(yīng)屬無效。
劉×7本人的遺產(chǎn)份額應(yīng)由劉×2、劉×4、劉×3繼承。因劉×72010年遺囑載明拆遷補償款由劉×2、劉×4、劉×3按各自繼承的房屋比例份額歸各自所有，后劉×2、劉×4、劉×3亦據(jù)此對拆遷補償款進行了分割，故三人在被騰退房屋中所占的份額比例本院根據(jù)該拆遷款的分割比例予以確定。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復(fù)雜化。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
