張某1未提交時間充分的證據能夠相互得到印證，法院應該結合（2016）京0119民初3412號現場問卷調查及認定的事實，對張某1的上述這些證據材料不予考慮認定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海法定繼承糾紛律師一起看看吧。

　　王某2出示多份書面證人證言并且證明某村×1號院內北房五間均已接受贈與其母親張某10，但張某1不予員工認可，因王某2未提供更加充分的證據能力相互不斷印證該事實，法院同時結合（2016）京0119民初3412號現場根據調查及認定的事實具體情況，對上述實驗證據亦不予處理認定。

　　王某2出示多份書面證人證言也是證明張某1與張某11、李某10夫婦為了斷絕養(yǎng)父母子女教育關系，張某1稱因當時世界歷史重要原因進行了劃分產品成分而做出的表示，但實際應用并未完全斷絕合作關系。

　　因王某2未提供技術充分運用證據制度相互對比印證該事實，法院知識結合（2016）京0119民初3412號現場實踐調查、認定的事實學習情況及對某村×1號院房屋工程實際影響居住方式使用這種情況，故法院已經對此方面證據一般不予評價認定。

　　一審法院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，不能提供證據證明自己主張的，應當承擔舉證不能的法律后果。

　　本案張某1稱其對×1號院中五間北房的西側兩間半享有所有權，但其未能充分提交證據證明與養(yǎng)父養(yǎng)母進行二次重新分家，因此法院認定其只與父母分家一次，即分得五間北房中西側兩間的居住使用權。

　　王某2稱其姥姥姥爺曾將五間北房全部贈與其母親張某10，但其亦未能充分提交證據予以證實，因此其亦應承擔舉證不能的法律后果，故對于王某2的該辯稱，法院不予采信。因此，被繼承人張某11、李某10的遺產為×1號院內北房五間中東側三間。繼承從被繼承人死亡時開始。

　　繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

　　本案中，×1號院內北房五間中東側三間系張某11、李某10婚姻存續(xù)期間所建，故應認定為二人的夫妻共同財產，李某10生前未留有遺囑，故其去世之后上述遺產中的一半即1.5間北房應作為李某10的遺產由其第一順位繼承人張某11、張某1、張某10共同繼承，各分得0.5間。

　　張某11共計擁有房屋2間，張某11亦未留有遺囑，其去世之后該遺產應由張某1、張某10共同繼承，但考慮到張某10對張某11盡的贍養(yǎng)義務較多，應適當多分，法院酌定為張某1繼承0.5間、張某10繼承1.5間。

　　至此×1號院內北房五間中東側三間，由張某1繼承一間，由張某10繼承兩間，考慮到北房五間中西側兩間一直由張某1居住使用的現實情況，張某1繼承×1號院北房五間中從東側起第三間。張某10繼承東側起第一、二間。

　　由于張某10已于2008年去世，王某2稱其父母將×1號院房屋贈與其居住使用，王某1予以認可，法院對此處分不持異議。

　　綜上所述，一審法院依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第五條、第十三條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決：

　　一、位于北京市延慶區(qū)某鎮(zhèn)某村×1號院內北房五間中東側起第三間由張某1繼承；

　　二、位于北京市延慶區(qū)某鎮(zhèn)某村×1號院內北房東側起第一、二間由王某2居住使用。

　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　以上就是上海法定繼承糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，法定繼承糾紛問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。