代位繼承出現(xiàn)問題，責任誰來擔？廣州民事律師來回答
原告孫某訴被告王某2、閆某2、閆某3、閆某1、閆某4分家析產糾紛一案，本院進行受理后，依法可以適用一個普通用戶程序，公開開庭時間進行了關于審理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州民事律師一起看看吧。
本案原告孫某及其工作委托其他訴訟保險代理人劉XX，被告王某2、閆某4、閆某2及其企業(yè)委托公司訴訟代理人楊明利、劉某，被告閆某1到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理終結。
原告孫某向本院提起訴訟。
1、原宣武區(qū)梁惠巷X號死者巖某名下租賃房屋拆遷、遷出、拆遷補償（原宣武區(qū)）、北京市西城區(qū)李光苑麗麗巷Y、Z、麗麗巷拆遷補償（原宣武區(qū)）扣除拆遷差價后的拆遷補償。 補貼余額合計366974.3元，為原告擁有總額的十二分之一；
2、2016年3月22日，閆先生與西城區(qū)人民政府住房收集辦公室Light01-25-02-Y光源李山頭改造項目總部簽訂了《西城區(qū)光源李山頭改造項目房屋征集安置協(xié)議》?！段鞒菂^(qū)光源改造工程房屋征集安置補充協(xié)議》（編號：廣-01-25-02-YB）項下的權利和義務由原告依法繼承并繼續(xù)履行；
3、中國建設銀行（尾號：XXXX），中國工商銀行（尾號：YYYY，ZZZ），Yan名下。 KKKK存款及王某2以中國工商銀行名義開立的銀行存款的十二分之一（尾號：2002年2月4日），共計人民幣4,1554.13元，由原告繼承。 增加對90,000美元遺產的十二分之一的索賠。
4、本案的費用由被告承擔。 事實和理由如下：繼承人嚴和被告王為夫妻，婚后有五個孩子，分別是大燕、二燕、三燕、四燕和兒子燕。 嚴于2016年2月4日去世，嚴于1999年2月3日因注銷賬戶而去世。 以死者名義，在北京市西城區(qū)兩會巷2號（原宣武區(qū)）有兩棟熊房和一棟位于第2號的私房。
北京市西城區(qū)兩會巷Y、Z（原宣武區(qū)），本案涉及的兩棟房屋均屬于“麗山鎮(zhèn)光源改造工程”范圍。 本案涉及的兩棟房屋拆遷、拆遷、安置費現(xiàn)歸被告所有，補助金額約10萬元。 在此期間，原告未能與被告溝通，現(xiàn)原告為維護其合法權益，應貴公司要求起訴。
五名被告辯稱： 廣元里1弄2號出租房是公共住房，房屋拆遷登記人有王二、顏的女兒、孫子劉，上述人員均為安置人員，出租房屋不被法院受理，與原告的訴求沒有事實或法律關系。2012年6月20日，嚴和王某已經將案件轉交給嚴和王某，由嚴和王某簽署的書面材料證明，受贈人已經簽署了拆遷補充協(xié)議。因此，2016年3月22日簽署的協(xié)議是嚴某2號。因此，原告聲稱繼承《 Guangyuanli 棚戶區(qū)改造工程征地及重新安置補充協(xié)議》所規(guī)定的權利和義務，并無法律西城區(qū)，而合約所規(guī)定的權利和義務屬于閻和嚴。閻的妻子王還活著，需要很多錢才能活下去。嚴四是非民事行為能力人，需要照顧，沒有收入，每月只能拿到最低1000元的收入。原告的母親沒有履行她的贍養(yǎng)義務，因為她過早死亡。甚至連繼承遺產也是罕見的，原告的訴求被駁回。
以上就是廣州民事律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容。總的來說，代位繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
