一個(gè)案例讓你了解房產(chǎn)繼承，廣州房產(chǎn)繼承律師來(lái)講講
原審被告趙某當(dāng)庭指出：代理人不清楚委托人的行為，屬于其內(nèi)部溝通不暢問(wèn)題，其可以當(dāng)庭電話落實(shí)或庭后落實(shí)其真實(shí)性。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
至于其他原告，既然李某4已經(jīng)證明其他原告沒(méi)有參與建設(shè)，屬于不知情，故其他原告的意見(jiàn)沒(méi)有實(shí)際意義。其他原告在當(dāng)庭及庭后也沒(méi)有提出任何反駁證據(jù)證明自己的主張。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力?！钡谄呤鶙l規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外?！?
根據(jù)以上法律規(guī)定，被告趙某原審提出的關(guān)于涉訴自建房屬于趙某與其丈夫修建的證據(jù)和主張，并非只有本人的陳述，而是有對(duì)方當(dāng)事人的明確認(rèn)可，且其他對(duì)方當(dāng)事人不能提出相反的證據(jù)，原審法院就應(yīng)該確認(rèn)李某1的陳述書作為證據(jù)的證明力，就應(yīng)該支持李某1的主張。
如此，原審就應(yīng)該依法判決駁回原審原告的全部訴訟請(qǐng)求，而原審判決明顯與法相悖。既然李某4明確認(rèn)可被告對(duì)案件事實(shí)的證據(jù)和主張，則其訴訟請(qǐng)求就沒(méi)有被支持的任何依據(jù)。原審卻對(duì)此視而不見(jiàn)，判決支持了李某4的訴訟請(qǐng)求，這樣的判決，置事實(shí)和法律于不顧。
關(guān)于原審原告李某1、李某2與其他原告訴訟主張以及訴訟請(qǐng)求完全不一致的問(wèn)題。對(duì)于該問(wèn)題，原審判決只有寥寥數(shù)語(yǔ)：“原告李某1、李某2訴稱，其二人與被告系母子、母女關(guān)系，不愿意參加庭審，但未明確表示放棄繼承權(quán)。”
而事實(shí)是本人李某1以及李某2向原審法院提交了書面的陳述意見(jiàn)，其中認(rèn)為涉案自建房完全是原審被告及其丈夫李X俊所出資、出力建設(shè)，李X璽、楊X蓮沒(méi)有出資、出力參與建設(shè)，涉訴自建房與李X璽、楊X蓮無(wú)關(guān)，完全認(rèn)可了原審被告趙某的訴訟主張，完全不認(rèn)可其他原告的對(duì)事實(shí)的主張和訴訟請(qǐng)求，并明確要求依法駁回其他原告的訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，有原審存卷的本人李某1以及李某2的書面意見(jiàn)在案可查。
上下對(duì)比，不難看出原審對(duì)于原審原告李某1、李某2的訴訟主張以及訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了隱瞞和篡改。關(guān)于原審判決“對(duì)于被告提供的證據(jù)4、5與證明目的的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定”問(wèn)題。
如上所述，原審被告的證據(jù)5是對(duì)涉訴自建房由被告及丈夫如何出資、出力建設(shè)這個(gè)案件事實(shí)的陳述，證明目的：“證明本案訴爭(zhēng)的自建房是被告與其丈夫修建的，不屬于遺產(chǎn)?！?
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩?lái)說(shuō)，房產(chǎn)繼承問(wèn)題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問(wèn)題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
