文抒法語:深圳遺囑繼承律師和您聊聊遺囑繼承那些事
強(qiáng)迫霍某妹妹做出違背她意愿的決定，而公證遺囑的內(nèi)容對(duì)房屋所有權(quán)也與事實(shí)不符，才對(duì)繼承人進(jìn)行公證核實(shí)。接下來深圳遺囑繼承律師為您講解相關(guān)問題，希望能夠?qū)δ兴鶐椭?
因此，公證遺囑無效，不得作為原告繼承和取得財(cái)產(chǎn)的依據(jù)。 其余35,767.6元為霍母去世后有關(guān)部門給予親屬的喪葬費(fèi)和撫恤金，不屬于遺產(chǎn)，原告主張繼承316,07.2元沒有事實(shí)和法律依據(jù)。母親霍的存折在她死前由她自己保管和使用，使用和提取的錢用于她的生活需要，喂養(yǎng)她的貓和狗，并按照她的意愿處理她死后的事務(wù)。
本人不存在“自收、占有”的情況。母親霍的剩余銀行存款僅為7351.34元，由鄒、鄒、鄒（原告代位）、鄒、被申請(qǐng)人共同繼承，各占25%。
自2010年以來，母親霍和姐姐由于腿腳不便無法照顧自己，被訪者在召集社區(qū)4個(gè)兄弟姐妹調(diào)解老人的撫養(yǎng)和生活時(shí)，選擇了由被訪者照顧。被申請(qǐng)人從2010年5月至2013年2月辭去工作，全職照顧母親直至去世，社區(qū)主任和鄰里都可以證明這一點(diǎn)。
在此期間，原告未履行贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)，相關(guān)部門給予的補(bǔ)助為人民幣35,767.6元，除被申請(qǐng)人已實(shí)際支付的喪葬費(fèi)人民幣13,379.10元外，其余22388.5元用于補(bǔ)償被申請(qǐng)人工資收入損失。 原告提出的316,07.2元的繼承請(qǐng)求權(quán)沒有依據(jù)。 請(qǐng)駁回原告不合理的索賠。
被告鄒C稱，該房屋位于百花路北山里34號(hào)，是他父母鄒、霍于1964年將竹木屋改建而成的兩層泥磚木結(jié)構(gòu)房屋。1986年，原北山里34號(hào)白花路被父母分開，交給鄒、鄒、鄒三人建造房屋，三兄弟姊妹各有一處。 二是2008年3月6日霍氏姐妹的遺囑公證，是鄒氏利用自己害怕被火化的心理弱點(diǎn)。
被告鄒某冰在辯護(hù)中提供了以下證據(jù)：?jiǎn)试豳M(fèi)用一覽表，證明霍某梅喪葬禮拜費(fèi)用共計(jì)人民幣13,379.10元；。案件說明書副本，證明：
(1）霍女士的銀行存折是她指定在其有生之年代為保管和使用的；
(2）自2010年以來，霍女士因殘疾無法照顧自己，由被告照顧；
(3）證明，xX 市社會(huì)保險(xiǎn)局于2015年4月核發(fā)的殯葬費(fèi)和其余津貼困難4420元。
被告鄒某丁辯稱，現(xiàn)我居住使用的XX市百花路北山里34號(hào)房屋屬我所有，不屬鄒某牛和霍某妹的遺產(chǎn)，原告訴狀所述不是事實(shí)，其請(qǐng)求繼承房屋沒有事實(shí)和法律依據(jù)。百花路北山里34號(hào)房屋原是鄒某牛和霍某妹在1964年從竹木屋改建而成的泥磚加木結(jié)構(gòu)二層房屋。
1986年3月，因房屋破舊，大哥鄒某貴提出將舊屋拆除重建，經(jīng)鄒某牛、霍某妹、鄒某貴、鄒某生、鄒某丙、鄒某丁商議，鄒某牛和霍某妹決定將屋地（土地使用面積98.2平方米）按三份平分贈(zèng)給長子鄒某貴、次子鄒某生、四女郎某丁各自建房，房屋建成后父親鄒某牛跟兒子住，母親跟我居住。商定后父母寫成書面協(xié)議，各人均予以簽字確認(rèn)。
簽訂協(xié)議后將舊房屋拆除，鄒某貴、鄒某生及我亦先后分別各自出資在分得土地上建房，我出資6000多元建成了三層的磚混結(jié)構(gòu)房屋，并使用居住至今，2012年因地質(zhì)災(zāi)害屋前塌方等原因，按社區(qū)的要求，我又出資21372元對(duì)房屋、門前道路進(jìn)行了維修加固并加建第四層。三家人為作獨(dú)立區(qū)分，自行將三棟房屋門牌××、34-1號(hào)、34-2號(hào)，但對(duì)外仍統(tǒng)稱為34號(hào)。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，遺囑問題將進(jìn)一步復(fù)雜化。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
