廣州房產(chǎn)繼承律師:遺產(chǎn)繼承相關問題的處理
史×隱瞞劉× 5的房產(chǎn)，涉案的北京102號房長期出租。石×可能還有別的房子。那么對于相關情況你了解多少呢？快來和廣州房產(chǎn)繼承律師一起看看吧。
庭審中，劉× 1、劉× 2向法庭提交了網(wǎng)上銷售北京102號房屋的截圖、我愛房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司內(nèi)網(wǎng)照片、北京東方公證處公證書及付款憑證、發(fā)票、證人金×的書面證言、出境游協(xié)議、墓葬建設管理協(xié)議、安葬通知、發(fā)票、公證書、天津海運船員交款卡、劉× 5寫的紙條、劉× 5的存款等。
《北京市房屋租賃合同》、師×手寫的文書等證據(jù)，用以證明師×出售了涉案的北京102號房屋。劉× 1照顧并孝敬劉× 5，被繼承人劉× 5還有其他未分割的遺產(chǎn)。史×隱瞞劉× 5的房產(chǎn)，涉案的北京102號房長期出租。石×可能還有別的房子。
施×對上述研究證據(jù)的證明自己目的均不予認可，認為通過上述數(shù)據(jù)證據(jù)能力無法進行證明是施×本人要將房屋出售，證人未×出庭，對證人證言的真實性亦不予認可，出境旅游服務協(xié)議書、墓穴構(gòu)建企業(yè)管理協(xié)議書等證據(jù)與案件無關，無法得到證明施×存在問題隱瞞被繼承人其他文化遺產(chǎn)的行為，施×出租房屋系因到上海人民居住生活照顧母親，無法充分證明其在北京有其他國家房產(chǎn)。
劉 × 4認可上述證據(jù)和證明目的。
在另一項調(diào)查中，劉 X2在一審法院的聽證會上明確表示，他將把北京102號房屋的一部分轉(zhuǎn)讓給劉 X1，表示他有權繼承。劉 X1在法庭上表示，他將接受這份禮物。
本院經(jīng)審理查明的其他社會事實與原審人民法院可以查明的事實無異。
上述分析事實，有雙方對于當事人進行當庭陳述，房產(chǎn)證、公證書、勘驗筆錄等證據(jù)可以在案佐證。
法院認為，根據(jù)最高人民法院關于實施《中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第四十二條，立遺囑人以不同的形式立遺囑，內(nèi)容相沖突。有公證遺囑的，以最后一次公證遺囑為準。
在本案中，死者劉謙五世有兩份遺囑，一份是公證遺囑，遺產(chǎn)的處分以公證遺囑為準。經(jīng)公證的遺囑顯示，施、劉、劉是死者劉遺產(chǎn)的合法繼承人，共同繼承該遺產(chǎn)。
關于二上訴人所提交的上述研究證據(jù)，本院認為，上述數(shù)據(jù)證據(jù)能力不足以進行證明施×系出售涉案北京102號房屋的主體，也不足以證明施×在北京中國還有一些其他企業(yè)住所。
雖部分主要證據(jù)是否能夠通過證明劉×1對劉×5盡了一個必要的關懷與照顧，但房屋的歸屬問題應予以綜合分析考慮，劉×1所盡必要的關懷與照顧自己并不重要構(gòu)成將北京102號房屋判歸劉×1所有的沒有充足理由。
上訴人雖提供了其他國家財產(chǎn)安全材料，但未提供施×存在信息隱瞞被繼承人遺產(chǎn)的行為的證據(jù)，不足以認定施×有隱瞞被繼承人遺產(chǎn)的行為，上述這些財產(chǎn)亦不在本院審理工作范圍，雙方關系當事人如對上述所有財產(chǎn)管理存在一定爭議，可另行解決。綜上，本院對二上訴人提交的上述實驗證據(jù)均不予采納。
以上就是廣州房產(chǎn)繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，這個問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
