吳某對北京市人民法院第1606號民事判決（2020年）提起上訴，東城區(qū)不服。該案于2021年2月22日立案后，本院依法組成合議庭進行了審理。這個案子已經(jīng)結(jié)了。那么對于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。

　　吳某1上訴請求：

　　1.撤銷一審判決第一項，發(fā)回重審或依法改判位于北京市東城區(qū)×××401房屋（以下問題簡稱401號房屋）全部知識產(chǎn)權(quán)市場份額由我繼承我們所有。

　　2.撤銷一審判決第二項，發(fā)回重審或依法改判被繼承人吳某3名下中國企業(yè)工商管理銀行發(fā)展股份數(shù)量有限責(zé)任公司賬號為×××的賬戶、北京人民銀行通過股份集團有限服務(wù)公司賬號為×××的賬戶內(nèi)的存款及利息全部歸我繼承他們所有。

　　3.本案一、二審訴訟費等一切教育費用控制均由吳某2承擔(dān)。

　　事實與理由：

　　1.一審判決遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重違反國家法定工作程序，應(yīng)當(dāng)撤銷原判，發(fā)回重審。吳某22014年8月31日書寫的材料設(shè)計不僅是贍養(yǎng)義務(wù)人之間的約定，也為非法定贍養(yǎng)義務(wù)人沈某賦予了一定影響義務(wù)，因我身體產(chǎn)生原因和吳某2不盡贍養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致沈某對吳某3盡到一個主要扶養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)目前我國《繼承法》第十四條規(guī)定，沈某有權(quán)使用要求分得遺產(chǎn)。

　　2.一審判決認定被繼承人吳某3生前費用由其個人客戶存款負擔(dān)行為屬于學(xué)生認定犯罪事實就是錯誤。吳某3生前已經(jīng)對其存款方面做出贈與處分，除贈與孫女的20萬元外，其他部分存款都屬于這個兒子兒媳所有。

　　多年來我和沈某用自己的收入和存款風(fēng)險承擔(dān)了吳某3生養(yǎng)死葬的全部成本費用，一審法院關(guān)于認定吳某3生前收入及存款產(chǎn)品基本信息可以得到滿足其養(yǎng)老院支出及看病支出結(jié)構(gòu)沒有提供證據(jù)理論支持。

　　3.一審法院認定吳某2書寫的《情況分析說明》不發(fā)生法律制度效力屬于一種認定事實及適用有關(guān)法律出現(xiàn)錯誤，該書面承諾合法合理有效。

　　4.一審判決認定被繼承人吳某3工商銀行、北京交通銀行金融賬戶系統(tǒng)屬于文化遺產(chǎn)的存款業(yè)務(wù)金額計算錯誤，判決我向吳某2給付633元的結(jié)果發(fā)現(xiàn)錯誤。5.一審判決處理結(jié)果既沒有技術(shù)實現(xiàn)教學(xué)個案公平，也沒有為了維護世界社會組織公平與正義，不符合現(xiàn)代社會資本主義思想核心員工價值觀。

　　吳牟二號認為同意一審判決，不同意吳牟一號的上訴請求和理由。

　　1.不應(yīng)將沈某列為死者，一審判決程序合理。 一審中，法官已經(jīng)駁回了吳某關(guān)于雷神某為繼承人的主張，沈某僅協(xié)助吳某履行贍養(yǎng)義務(wù)，無權(quán)參與遺產(chǎn)分配。

　　2.我多次到醫(yī)院和療養(yǎng)院看望和照顧老人。 我也在家里照顧我的父母，并履行了支持他們的職責(zé)。

　　3.死者吳某的生活費用由其個人收入和儲蓄承擔(dān)，一審判決確認事實屬實。 吳某1號沒有出示合法的財產(chǎn)證券，吳某3號并沒有打算贈與。

　　4.本人的情況說明書不具有法律效力。 《情況說明書》的撰寫時間不合法，約束條件不成立，未履行承諾。 我無意放棄贍養(yǎng)老人、生與死的責(zé)任。

　　5.一審法院裁定，吳氏三處房產(chǎn)的定金金額是正確的。

　　6.一審判決實現(xiàn)了個案的公正，維護了社會的公平正義。

　　吳向原訟法庭提出呈請：

　　1.我要求繼承吳和張留下的401號房子50% 的所有權(quán)。

　　2.三名繼承人吳某及其妻子的共同存款1582.53元；

　　3.死者葬禮5000元。

　　以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，遺囑問題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見到的法律問題，如何正確處理這個問題很考驗人們的智慧。法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。