法律動(dòng)態(tài):深圳遺囑繼承律師講解遺囑繼承的問(wèn)題
根據(jù)我國(guó)有關(guān)繼承的法律規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人在遺產(chǎn)分割前不放棄繼承并死亡的，其遺產(chǎn)繼承權(quán)轉(zhuǎn)移給其法定繼承人。那么對(duì)于相關(guān)法律法規(guī)你了解多少呢？快來(lái)和深圳遺囑繼承律師一起看看吧。
張C在王B繼承后、遺產(chǎn)分割前死亡，張C生前未放棄繼承權(quán)。因此，張丙繼承王乙遺產(chǎn)的權(quán)利應(yīng)轉(zhuǎn)移給其法定繼承人張甲（張丙之父）、（張丙之妻）和張娥（張丙之女）。
2014年9月16日，出具書面聲明，明確表示放棄對(duì)張C的全部繼承，全部由其女兒張娥繼承，故張C應(yīng)從張A處繼承王B三分之一的繼承份額，張娥應(yīng)繼承三分之二。
公民可以立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)。 死者張A留下兩份意向書，打算在其死亡前處分其財(cái)產(chǎn)份額。 張A于2004年10月10日的書面聲明："張A與王B的合租房屋位于****D路*****號(hào)201室，贈(zèng)送給張C和張武。 但禮品含義的表述，視為部分無(wú)效。
原因是爭(zhēng)議房屋由張A和王B共同所有，王B去世后，王B的財(cái)產(chǎn)份額未被分割。 因此，贈(zèng)與意向表述中對(duì)王乙財(cái)產(chǎn)份額的部分處置意向，意味著未經(jīng)授權(quán)的處置無(wú)效，張A僅有權(quán)處置爭(zhēng)議房屋的自己份額。 張阿將糾紛中的自己財(cái)產(chǎn)份額捐給張C，張E的意思是有效的。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是XX榮民律師事務(wù)所出具并見(jiàn)證的遺囑是否真實(shí)、有效，如果合法、有效，則張某在爭(zhēng)議房屋中的財(cái)產(chǎn)份額由張某根據(jù)遺囑繼承；如果遺囑無(wú)效， 持甲財(cái)產(chǎn)在爭(zhēng)議房屋中的份額，按照法定繼承進(jìn)行分割。
遺囑是指由口述遺囑內(nèi)容的遺囑人和代寫遺囑的遺囑人所立的遺囑。根據(jù)我國(guó)繼承法的相關(guān)規(guī)定，立遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，由其中一人執(zhí)筆，注明年、月、日，并由執(zhí)筆人、其他見(jiàn)證人和遺囑人簽名。
本案中，代理人褚×江、張×雷律師雖未在代理人遺囑上簽字，僅在見(jiàn)證書上蓋章，但其出具的見(jiàn)證書并非孤立文件，而是對(duì)張A遺囑能力、遺囑內(nèi)容及效力的確認(rèn)，見(jiàn)證書是對(duì)代理人遺囑的必要補(bǔ)充，兩者構(gòu)成完整遺囑。楚×江、張×雷在代孕證明上的蓋章行為等同于代孕人的蓋章行為。
另寫明來(lái)訪人為張A，接待人為XX市XX律師事務(wù)所律師X江、張X磊，談話筆錄證明寫遺囑過(guò)程。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定書面遺囑符合我國(guó)《繼承法》規(guī)定的“書面遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)”的要求。此外，被繼承人張A的書面遺囑簽署日期“2003年5月26日”與《受理書》簽署日期“2006年5月26日”不一致，存在瑕疵。
以上就是深圳遺囑繼承律師為大家?guī)?lái)的我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部?jī)?nèi)容。總的來(lái)說(shuō)，繼承問(wèn)題是我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常見(jiàn)到的法律問(wèn)題，如何正確處理這個(gè)問(wèn)題很考驗(yàn)人們的智慧。法律是維護(hù)我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時(shí)候，法律能夠?yàn)槲覀兟男泻戏?quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問(wèn)題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會(huì)為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
