法律課堂:廣州刑事訴訟律師以案說法講解拐賣婦女兒童相關(guān)問題
[案例]1994年4月，黃先生（潛逃）將劉先生和黃先生從農(nóng)村出來找工作，綁架到劉先生家的一個公共汽車站。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。
劉明生和其他一些人把黃明某賣給了王明某作為妻子，為了把劉明某賣給一個年長的男人作為妻子，劉明某哭了，沒有成功。 劉明生發(fā)現(xiàn)被告李某后，同意劉某賣給李某1700元作為妾，可以以后付款。
因為李某帶著劉某回家遭到妻子的強烈反對，并被告知劉某已經(jīng)結(jié)婚生子，于是表示要么將劉某送回家，要么返回劉某。
劉被賣了，因為黃和他一起出去找工作，怕家里有人算不清楚，又怕被送回劉的地方挨打，所以請李轉(zhuǎn)賣給別人。 李木穗將劉木1800元轉(zhuǎn)售給劉振某為妻。 除支付給劉明生1800元外，其余100元自籌資金。
市中級人民法院認定，被告人李知道劉某是被收買后被拐賣給他人的婦女，構(gòu)成拐賣婦女罪。判決: 被告李因拐賣婦女罪被判處有期徒刑五年，并處罰金1000元。
一審宣判后，被告人李以應(yīng)劉的要求轉(zhuǎn)賣，其行為不構(gòu)成犯罪為由，向省高級人民法院提起上訴。省高級人民法院審理后認為，上訴人李將被收買的婦女劉某某轉(zhuǎn)賣給他人為妻的行為，已構(gòu)成拐賣婦女罪。
鑒于其購買劉某時有送劉某回家的意愿，故僅在劉某要求下轉(zhuǎn)賣。因此，主觀惡性不嚴重，犯罪情節(jié)輕微。故作出判決:撤銷原審判決對李某的量刑部分，判處上訴人李某犯拐賣婦女罪，免予刑事處罰。
在本案中，李某拐賣劉某某的行為是在劉某某的請求下進行的，該拐賣兒童行為是劉某某企業(yè)真實需求意愿的結(jié)果，根本談不上該拐賣問題行為方式違背了被害婦女的意愿。
但是，如前文所述，拐賣犯罪行為不違背被害婦女的意愿影響并不能夠代表該拐賣行為之間不具有中國社會環(huán)境危害性，即使是劉某某公司承諾愿意被拐賣，但是在發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟社會，這種組織承諾制度并不影“向拐賣婦女罪的成立。
一、二審人民對于法院均將其以拐賣婦女罪來處理是正確的。由于該拐賣行為能力畢竟還是存在著劉某某的同意，行為管理人才可以將其拐賣，這就需要反映出行為人的主觀惡性程度較小，這是因為行為人從寬量刑的一個重要情節(jié)，因此，二審人民通過法院在認定行為人構(gòu)成拐賣婦女罪之后，又對其免予刑事責(zé)任處罰是比較選擇合適的。
本罪的主體是年滿16周歲并有刑事責(zé)任能力的自然人。2000年1月3日最高人民法院關(guān)於審理拐賣婦女案件適用法律問題的解釋第二條規(guī)定: “外國人或者無國籍人員拐賣外國婦女到我國境內(nèi)被發(fā)現(xiàn)、扣押的，依照刑法第六條的規(guī)定處罰?！蓖鈬撕蜔o國籍人也可以成為本罪的主體。
此外，行為人與被販賣婦女、兒童有血緣關(guān)系、婚姻關(guān)系等，不影響行為人構(gòu)成犯罪。年滿14歲但未滿16歲的人不得構(gòu)成本罪的主體，但如果他在綁架和販運婦女或兒童的過程中故意傷害、殺害或強奸被綁架和販運的婦女或兒童，他應(yīng)對故意傷害、謀殺或強奸罪負刑事責(zé)任。
這個問題的講解暫時到這里，總的來說，婦女和兒童被綁架后，在行為人的控制下，處于被欺騙和操縱的狀態(tài)，喪失了決定其去向的身體自由權(quán)。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
