股權糾紛如何處理？廣州股權糾紛律師為您解答
本案原告香港 XX 是香港居民。被告廣州 XX 實業(yè)有限公司為本地有限公司。股東姚 A 和姚 B 是兄弟。這兩人都是 XX 集團的實際控制人，姚亞占了 XX 集團50% 的股份，姚亞占了 XX 集團40% 的股份。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。
原告洪xx與姚A、姚B相識多年。起初，他對xx集團有很好的信任，曾多次以自己或關聯(lián)方的名義借錢給xx集團。2012年1月，姚A、姚B為了實現(xiàn)企業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略轉型——從醫(yī)院管理向生物技術轉型，再次提出向洪xx借款3000萬元。
但由于xx集團、姚A、姚B對洪xx及相關企業(yè)的舊債尚未全部還清，洪xx起初有所懷疑，但xx集團、姚兄弟提供了大量還款來源證明，有了這筆錢，整個企業(yè)可以擺脫日積月累。最有說服力的還款證明是，童生醫(yī)療投資管理有限公司（以下簡稱“童生醫(yī)療”）即將收購廣州魏一醫(yī)院投資管理有限公司（以下簡稱“魏一醫(yī)院”）100%股權，收購方已簽署股權收購意向書和魏一醫(yī)院股權收購諒解備忘錄。
姚氏兄弟預計在2012年4月底前完成全部股權交易并獲得股權轉讓款。據(jù)三名被告同時稱，姚氏兄弟還提供了其他幾項擔保。基于此，洪xx、姚A、姚B同意再次向xx集團提供財務資助，以防止xx集團因未能及時清償銀行貸款而出現(xiàn)信用問題，從而影響企業(yè)轉型和童生醫(yī)療的收購進程，最終直接影響xx集團、姚A、姚B全部貸款的償還。
2012年2月，經(jīng)姚A、姚B、洪xx及關聯(lián)方進行最終可以確認出借款項，得出姚A、姚B、xx集團及xx集團公司持股的子公司以及累計尚欠洪xx及關聯(lián)分析企業(yè)應收款項管理人民幣1.25億元。姚A、姚B及xx集團需要對此無任何異議。
2012年2月7日前后，各方之間簽訂《融資理論基礎服務協(xié)議》、《借款作為抵押貸款合同》、《股權比例質押相關合同》、《借款項目合同》等數(shù)份文件，約定xx集團于2012年8月7日前歸還洪xx及關聯(lián)影響企業(yè)發(fā)展人民幣1.25億元，由姚A、姚B以質押股權、銘源房產(chǎn)以地產(chǎn)資產(chǎn)抵押做擔保，各方辦理了我國股權質押信息登記、房地產(chǎn)價格抵押登記及還款數(shù)據(jù)來源的權利保護憑證交付、抵押票據(jù)業(yè)務交付。
至此，各方手續(xù)是否齊全，還款約定一個清晰，由xx集團主要通過唯依醫(yī)院實施股權投資交易活動所得還款人民幣5000萬元、通過銘源房產(chǎn)股權自由轉讓個人所得還款人民幣7500萬元。合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項使用人民幣3000萬元。
截止還款日，姚A、姚B、XX集團仍未償還上述貸款總額，主要原因是怡醫(yī)院股權糾紛導致怡醫(yī)院收購計劃失敗，XX集團無實際還款來源。 2012年9月初，穗xx集團向廣州市第一中級人民法院提起股權訴訟。
最后，通過一審和二審，道格特醫(yī)療技術（深圳）有限公司（以下簡稱道格特）勝訴。廣州天壇普華醫(yī)院有限公司（以下簡稱“天壇普華”）相關債權。
由于xx集團與外界的股權訴訟持續(xù)了兩年多時間，在此期間，xx集團多次要求洪xx給予通融，并提供了具體的還款計劃，即將道格特和天壇普華永道的債權轉讓給洪xx。 因此，鴻星并未提起任何訴訟，對xx集團和姚氏兄弟仍有信心。
以上就是廣州股權糾紛律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容。總的來說，合同雙方簽訂后，洪xx如約再次出借最后就是一筆款項使用人民幣3000萬元。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
