上海合同糾紛律師:合同糾紛的重要問題
上訴人上海中晃空調(diào)系統(tǒng)制冷技術(shù)設(shè)備管理有限責(zé)任公司(以下問題簡(jiǎn)稱中晃公司)因買賣雙方合同進(jìn)行欠款糾紛一案,不服上海市黃浦區(qū)人民對(duì)于法院(2006)3292號(hào)民事法律判決,向本院提起上訴。本院依法可以組成合議庭進(jìn)行了關(guān)于審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢?接下來和上海合同糾紛律師一起看看吧。
原審法院認(rèn)定,1995年至2002年11月26日,上海北極空調(diào)供暖設(shè)備廠(以下簡(jiǎn)稱北極工廠)與中黃公司有業(yè)務(wù)往來,雙方以滾動(dòng)方式結(jié)算、支付。2004年10月27日,北極工廠與中黃公司銷售員徐國(guó)成簽署對(duì)賬協(xié)議,確認(rèn)中黃公司欠北極工廠人民幣92,289元,并承諾于2005年6月30日前全額支付。
徐國(guó)成在協(xié)議中表示,該單位有業(yè)務(wù)往來,具體數(shù)額的教師要核對(duì)龔某。 此后,北極工廠表示已多次與中商公司進(jìn)行賬務(wù)核對(duì),但對(duì)中商公司的財(cái)務(wù)不予受理。
在一審法院審理中,中商否認(rèn)未接受金融服務(wù),但未提供與北極電廠和解記錄。 2005年9月,北極工廠委托上海工業(yè)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合會(huì)債務(wù)委員會(huì)劉銳督促公司支付6.5萬元,但未能成功。 在一審法院的審理中,中黃公司承認(rèn)了北極工廠的供貨金額,但認(rèn)為中黃公司有2萬元紅色賬單,向北極工廠經(jīng)營(yíng)者支付了1.5萬元人民幣,實(shí)際欠款金額為57289元人民幣。
現(xiàn)北極工廠向一審法院提起訴訟,要求中黃公司自2004年10月27日至判決生效之日,按同樣的銀行貸款利率支付購買價(jià)款92289元人民幣和利息損失8416元人民幣。
一審法院認(rèn)為,雙方應(yīng)根據(jù)合同履行義務(wù)。北極廠向黃忠公司供貨,黃忠公司應(yīng)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。在一審法院的審理中,中華公司承認(rèn)收到了北極廠要求的供貨,但認(rèn)為15000元是付給北極廠業(yè)務(wù)員徐光輝簽字的。
北極工廠承認(rèn)徐光輝簽署了付款憑單,但否認(rèn)收到付款。他是徐光輝北極廠的業(yè)務(wù)員,他的簽字是代表北極廠的法律行為。因此,徐光輝的簽字應(yīng)被視為北極工廠已收到這筆款項(xiàng)。北極廠對(duì)此予以否認(rèn),沒有證據(jù)支持,一審法院不予確認(rèn)。至于中華公司核銷的2萬元紅單部分,中華公司沒有提供證據(jù)以供北極廠確認(rèn),北極廠在原審法院的審理中也予以否認(rèn)。
因此,原審法院沒有確認(rèn)中華公司所說的內(nèi)容。徐國(guó)成是中華公司的業(yè)務(wù)員,和北極廠做生意的中華公司代表。與北極工廠簽訂的和解協(xié)議具有法律效力。
一審法院審理中,中華公司認(rèn)可的北極廠供貨金額與徐國(guó)成簽訂的和解協(xié)議金額一致,說明徐國(guó)成確認(rèn)的金額是客觀的,一審法院確認(rèn)了和解協(xié)議的真實(shí)性。
訴訟時(shí)效因一方當(dāng)事人提議或同意履行其義務(wù)而中斷。北極廠的訴訟請(qǐng)求未超過法定訴訟時(shí)效,其債權(quán)受法律保護(hù)。黃公司拖欠貨款屬于違約行為,應(yīng)承擔(dān)違約法律責(zé)任。北極廠要求黃忠公司按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率賠償違約利息損失,并無不當(dāng),一審法院予以支持。據(jù)此,一審法院判決如下:
一、黃忠公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向北極廠支付貨款77289元;
二、黃忠公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi),按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率(計(jì)算公式:77289元×同期貸款利率×天數(shù))賠償北極廠自2005年7月1日起至本判決生效之日止的利息損失。
案件受理費(fèi)3524.10元,由北極廠負(fù)擔(dān)572.78元,中華公司負(fù)擔(dān)2951.32元。
上海合同糾紛律師為您講解的上述內(nèi)容較為細(xì)致,平時(shí)我們遇到與法律相關(guān)的問題千萬不要著急,可以學(xué)習(xí)相關(guān)的法律知識(shí),也可以通過咨詢我們律師事務(wù)所的律師來解決,法律面前大家平等,無論您是原告還是被告,我們都會(huì)努力來維護(hù)您的合法權(quán)益。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午,在強(qiáng)制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介:房屋借用后長(zhǎng)期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求:1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有;2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元,潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí),原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致,劉某遂訴至法院,劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。