上海勞動(dòng)合同律師以案說法為您解答勞動(dòng)合同相關(guān)問題
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》施行前已經(jīng)建立勞動(dòng)關(guān)系，尚未訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自施行之日起一個(gè)月內(nèi)訂立。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
一個(gè)月以上不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，支付勞動(dòng)者一個(gè)月工資的兩倍。馬某某與上海四維電腦圖文制作有限公司的勞動(dòng)關(guān)系在《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》實(shí)施前已經(jīng)成立。上海四維電腦圖文制作有限公司應(yīng)當(dāng)在本法實(shí)施后一個(gè)月內(nèi)與馬某某簽訂書面勞動(dòng)合同。
庭審中，上海四維電腦圖文制作有限公司訴稱，馬某某負(fù)責(zé)簽訂員工勞動(dòng)合同，與單位的書面合同因馬某某未自行辦理簽訂手續(xù)而未訂立。但上海四維電腦圖文制作有限公司為證明這一主張而提供的勞動(dòng)合同文本以及基于該文本訂立的勞動(dòng)合同中的用人單位均為案外人，并非本案中的上海四維電腦圖文制作有限公司。
再者，即使合同中的用人單位是上海四維電腦圖文制作有限公司，也只能證明馬某某作為法律顧問為上海四維電腦圖文制作有限公司起草了勞動(dòng)合同，不足以證明馬某某作為上海四維電腦圖文制作有限公司的代表，有責(zé)任與全體員工簽訂書面勞動(dòng)合同。
上海四維電腦圖文制作有限公司未能提供有力證據(jù)證明因馬某某原因無法訂立書面勞動(dòng)合同，故上海四維電腦圖文制作有限公司應(yīng)向馬某某支付二倍工資。馬某某要求上海四維電腦圖文制作有限公司支付2008年2月至2008年12月未簽訂的勞動(dòng)合同雙倍工資55000元，予以支持。
基于此，一審法院判決上海四維電腦圖文制作有限公司于本裁定生效之日起七日內(nèi)向馬支付2008年2月至2008年12月未簽訂的勞動(dòng)合同的二倍工資5.5萬元。在判決指定的期間內(nèi)不履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原審判決后，上訴人上海四維電腦圖文制作有限公司不服，向法院提起上訴，聲稱馬云對(duì)公司的法律事務(wù)負(fù)責(zé)，包括員工勞動(dòng)合同的簽訂。 馬某某故意沒有簽訂勞動(dòng)合同，責(zé)任在于自己，因此無權(quán)要求未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資。 一審法院未能查明雙方未能簽訂勞動(dòng)合同的原因，作出不當(dāng)判決，要求撤銷原判決，變更判決，駁回馬云的申請(qǐng)。
被上訴人馬某某辯稱：其職責(zé)工作范圍不包括與員工進(jìn)行簽訂勞動(dòng)服務(wù)合同，其之前的勞動(dòng)合同是法定代表人與其簽訂。而且通過簽訂合同是雙方經(jīng)濟(jì)行為，其沒有其他權(quán)利與自己國(guó)家簽訂勞動(dòng)保險(xiǎn)合同。原審人民法院的判決正確，要求學(xué)生維持原判。
本院經(jīng)原審認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，經(jīng)本院確認(rèn)。
二審期間，上海四維電腦圖文制作有限公司提供了：
1.業(yè)務(wù)單位的業(yè)務(wù)聯(lián)系信；
2.公司員工證明，載明馬某某代表公司與員工簽訂勞動(dòng)合同；
3.馬某某要求上海四維電腦圖文制作有限公司支付未事先通知解除勞動(dòng)合同賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的仲裁裁決書，用以證明馬某某自動(dòng)離職。
馬某某稱業(yè)務(wù)聯(lián)系函無證明力，公司員工與其有利害關(guān)系，證言無證明力，對(duì)上海四維電腦圖文制作有限公司提供的上述證據(jù)不予認(rèn)可。
本院學(xué)生認(rèn)為，根據(jù)本案查明的事實(shí)，上海斯偉電腦圖文設(shè)計(jì)制作技術(shù)有限責(zé)任公司與馬某某在2008年1月至12月存在一些勞動(dòng)社會(huì)關(guān)系，但雙方未簽訂勞動(dòng)服務(wù)合同。
上海斯偉電腦圖文制作能力有限以及公司企業(yè)認(rèn)為馬某某負(fù)責(zé)管理員工工作勞動(dòng)保險(xiǎn)合同的簽訂相關(guān)事項(xiàng)，故沒簽訂勞動(dòng)合同的原因主要在于馬某某。但上海斯偉電腦圖文制作水平有限導(dǎo)致公司在審理中提供的證據(jù)制度并不足以證明馬某某系作為我國(guó)上海斯偉電腦圖文制作時(shí)間有限資源公司的代表國(guó)家負(fù)責(zé)與全體提高員工之間簽訂書面勞動(dòng)合同，原審法院據(jù)此數(shù)據(jù)支持馬某某要求我們上海斯偉電腦圖文制作有限公司需要支付2008年2月至2008年12月未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資的訴請(qǐng)并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。
二審期間上海斯偉電腦圖文制作有限公司也未提供學(xué)習(xí)其他方面能夠得到證明因馬某某的原因可能造成人員未能訂立書面勞動(dòng)合同的證據(jù)，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決結(jié)果如下：
上訴被駁回，判決得以維持。
二審案件受理費(fèi)人民幣10元，由上訴人上海斯偉電腦圖文設(shè)計(jì)制作技術(shù)有限責(zé)任公司企業(yè)負(fù)擔(dān)。
這個(gè)判決是最終判決。
上海勞動(dòng)合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無論如何，法律方式是解決問題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾栴}時(shí)，我們應(yīng)該通過學(xué)習(xí)法律來避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問，歡迎來咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
