試用期問(wèn)題如何處理？上海勞動(dòng)合同律師為您講解
原審?fù)徶?，元祖公司發(fā)展提供一個(gè)試用期員工績(jī)效管理考評(píng)表三份，李某對(duì)證據(jù)進(jìn)行真實(shí)性均無(wú)異議。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海勞動(dòng)合同律師一起看看吧。
“試用期工作績(jī)效考核考評(píng)表（2個(gè)月）”，李某自評(píng)“縮短差距重審自我，輕重緩急尚需把握”；“試用期績(jī)效目標(biāo)考評(píng)表（3個(gè)月）”，李某自評(píng)“專案調(diào)查結(jié)果評(píng)效不佳，過(guò)程以及節(jié)奏教學(xué)效率提高緩慢”。
原審法院可以認(rèn)為，李某、元祖公司2008年10月27日簽訂的勞動(dòng)保險(xiǎn)合同進(jìn)行約定了競(jìng)業(yè)限制，李某承諾的競(jìng)業(yè)限制期為兩年，元祖公司組織承諾以及支付的競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金為48,000元，合同管理有關(guān)李某在職培訓(xùn)期間隨工資收入每月需要支付4,000元競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金及若服務(wù)產(chǎn)品期限結(jié)構(gòu)不足或者一年則在李某離職后沒(méi)有一個(gè)兩個(gè)月內(nèi)使用一次性通過(guò)發(fā)放競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金剩余價(jià)值部分的約定僅僅是對(duì)競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金支付發(fā)展方式的約定。
李某于2009年1月8日離職，元祖公司于2009年8月22日提出企業(yè)無(wú)需李某繼續(xù)積極履行競(jìng)業(yè)限制我國(guó)義務(wù)，競(jìng)業(yè)限制網(wǎng)絡(luò)協(xié)議規(guī)定履行社會(huì)期間，用人部門(mén)單位選擇放棄對(duì)勞動(dòng)者競(jìng)業(yè)限制的要求，應(yīng)當(dāng)能夠提前學(xué)習(xí)一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者，李某履行競(jìng)業(yè)限制農(nóng)村義務(wù)截止日應(yīng)為2009年9月22日。
元祖公司應(yīng)支付李某2009年1月9日至2009年9月22日期間的競(jìng)業(yè)補(bǔ)償金，金額應(yīng)按照一定比例分析計(jì)算為：48,000元/24個(gè)月（兩年）×8.5個(gè)月即17,000元（2009年1月9日至2009年8月22日共計(jì)7個(gè)月14天，元祖公司實(shí)現(xiàn)庭審中表示非常同意我們按照15,000元即48,000元/24個(gè)月×7.5個(gè)月以上計(jì)算方法并無(wú)影響不可，原審法院必須予以高度認(rèn)可）。
根據(jù)員工試用期人員績(jī)效考核考評(píng)表，李某自評(píng)也認(rèn)為自己工作過(guò)程中存在一些不足問(wèn)題之處，元祖公司以李某在試用期內(nèi)不符合錄用提供條件而解除與李某的勞動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系之間并無(wú)其他不可，因此對(duì)李某要求與元祖公司經(jīng)濟(jì)恢復(fù)正常勞動(dòng)法律關(guān)系，并由元祖公司資金支付李某自2009年1月8日起至判決生效之日期間的相應(yīng)提高工資（按20,000元/月計(jì)）的請(qǐng)求，難以得到支持。
據(jù)此，原審法院最終判決：
一、上海元祖夢(mèng)果子有限責(zé)任公司應(yīng)于不同判決生效之日起十日內(nèi)完成支付李某競(jìng)業(yè)限制津貼17,000元；
二、李某的其余訴訟程序請(qǐng)求不予支持。
如果學(xué)生未按判決指定的期間不能履行給付金錢權(quán)利義務(wù)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照《中華民族人民民主共和國(guó)環(huán)境民事刑事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付系統(tǒng)遲延履行會(huì)計(jì)期間的債務(wù)融資利息。
原審判決后，李、元祖公司均不服，向本院提起上訴。
上海勞動(dòng)合同律師今天為您講解的內(nèi)容就到這里，無(wú)論如何，法律方式是解決問(wèn)題的一大途徑，當(dāng)我們?cè)谏钪杏龅絾?wèn)題時(shí)，我們應(yīng)該通過(guò)學(xué)習(xí)法律來(lái)避免自己受到不法侵害。如果您還有更深的疑問(wèn)，歡迎來(lái)咨詢我們的律師，我們有專業(yè)的律師來(lái)為您提供服務(wù)。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
