你對(duì)合同糾紛有哪些看法？廣州合同糾紛律師帶您了解
被告程申說(shuō)原告張杰生意合同糾紛一案，本院于2010年2月24日受理后，依法由代辦署理審判員胡培莉獨(dú)任審理，于2010年3月30日舉行證據(jù)互換。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
本案因案情龐雜，由簡(jiǎn)略單純程序轉(zhuǎn)為一般程序，由審判長(zhǎng)衛(wèi)小蓓、審判員李志江、國(guó)民陪審員李萍構(gòu)成合議庭，于2010年8月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人郭峰、鄒潔、被告委托代理人俞某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告程申訴稱(chēng)，2008年12月1日，被告將本人珍藏的編號(hào)以ⅠⅣⅢ開(kāi)首的第三版壹角人民幣交予原告鑒定真?zhèn)魏螅嬷e稱(chēng)找香港人收買(mǎi)，并于當(dāng)晚告訴被告愿以每張650元人民幣的價(jià)錢(qián)將被告所有的43張連號(hào)的編號(hào)以ⅠⅣⅢ開(kāi)首的第三版壹角人民幣全數(shù)買(mǎi)下。
第二天，被告將43張錢(qián)幣以人民幣27950元的價(jià)錢(qián)賣(mài)給了原告。在往年11月的中國(guó)嘉德2009年春季拍賣(mài)會(huì)時(shí)期，編號(hào)以ⅠⅣⅢ開(kāi)首的第三版壹角人民幣9張連號(hào)價(jià)錢(qián)為人民幣120，000元，即單張代價(jià)人民幣約13，333元。原告乃觀賞、珍藏古錢(qián)幣畛域的專(zhuān)家級(jí)人物，其在對(duì)被告的錢(qián)幣鑒定為真后，顯然應(yīng)知其實(shí)踐代價(jià)，卻瞞哄真相，使被告做出了謬誤的意義暗示，以極昂貴的價(jià)錢(qián)買(mǎi)入被告的錢(qián)幣。
該次生意業(yè)務(wù)顯失公道，給被告造成了緊張的經(jīng)濟(jì)喪失，侵害了被告的財(cái)產(chǎn)權(quán)力。被告為保護(hù)其正當(dāng)權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求法院判令撤銷(xiāo)原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)行為（交易金額為人民幣27,950元）；判令被告立即返還編號(hào)以ⅠⅣⅢ開(kāi)頭的第三版壹角人民幣43張（價(jià)值為人民幣573,333元）。
訴訟中，原告明確訴訟請(qǐng)求為：判令撤銷(xiāo)原、被告之間的2008年12月2日的關(guān)于43張編號(hào)以ⅠⅣⅢ開(kāi)頭背面為綠色的壹角紙幣的交易行為；判令被告將上述紙幣返還原告，價(jià)值為人民幣573,319元。
原告張杰辯稱(chēng)，原告于2008年12月1日購(gòu)置被告16張一角紙幣，每張價(jià)錢(qián)為人民幣1,000元，原告就地支付了生意價(jià)金。厥后，原告將該批紙幣出售給香港買(mǎi)家。原告僅僅是對(duì)某幾個(gè)畛域的錢(qián)幣有研討，并非古錢(qián)幣的專(zhuān)家，對(duì)人民幣更是不懂。
并且被告是二十多年的古玩販子，與原告在該次生意中位置至關(guān)，不存在位置不平等問(wèn)題，更不存在原告瞞哄真相的情況。被告所說(shuō)的錢(qián)幣數(shù)目和質(zhì)量并沒(méi)有依據(jù)，且錢(qián)幣市場(chǎng)缺乏通行的價(jià)格，其價(jià)格是不確定，且容易劇烈波動(dòng)。
一次買(mǎi)賣(mài)結(jié)束，則交易宣告完畢。不存在依據(jù)交易之后的價(jià)格來(lái)評(píng)斷交易之時(shí)價(jià)格的問(wèn)題，不存在原告說(shuō)的顯失公平的情形。另外，被告認(rèn)為原告主張的撤銷(xiāo)權(quán)即使存在，也已過(guò)了法律規(guī)定的應(yīng)予行使的期間，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢(xún)網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
