上海租房律師為您講解房屋租賃相關案例
上訴人楊紫泉對上海普陀區(qū)人民法院2007年第1764號民事判決提起上訴。法院組成合議庭，依法審理案件，現(xiàn)已結案。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海租房律師一起看看吧。
原審法院經(jīng)審理查明，上海圖釘廠（以下簡稱圖釘廠）為上海市X村80號房屋產(chǎn)權人。黃志明系圖釘廠員工。2000年1月3日，圖釘廠作為甲方，黃志明作為乙方，簽訂《房屋租賃協(xié)議書》，約定乙方租用甲方所有的上海市X村80號14－15號房，租期一年。
合同簽訂后，黃志明將上海市X村80號15號房（以下簡稱系爭房屋）轉租楊子泉用于經(jīng)營五金店。租賃期間，黃志明每月向楊子泉收取租金人民幣（以下幣種皆為人民幣）1200元，直至2007年3月。水電費由圖釘廠向楊子泉收取。由于系爭房屋之前的承租人名為“阿才”，故圖釘廠一直以上海民政勞動服務有限公司名義向楊子泉出具交款人為“阿才”的收據(jù)，至2007年3月。2007年6月25日，黃志明將系爭房屋騰空后退還圖釘廠。
現(xiàn)圖釘廠以楊子泉自2007年6月26日起非法侵占系爭房屋為由，于2007年7月30日向法院提起訴訟，請求：
1、判令楊子泉遷出系爭房屋；2、判令楊子泉支付自2007年6月26日起至遷出之日止的房屋使用費，按每月1200元計。審理中，楊子泉提起反訴，請求：1、判令圖釘廠繼續(xù)履行雙方于2005年7月26日簽訂的《房屋租賃協(xié)議書》；
2、判令圖釘廠立即恢復對系爭房屋的供水供電；
3、判令圖釘廠賠償自2007年4月18日起至判決生效之日止的經(jīng)濟損失，按每月3000元計；
4、判令圖釘廠支付工商資料等查檔費計113元。
原審審理中，楊子泉表示，經(jīng)營者為其本人的“上海市普陀區(qū)子泉五金店”雖處于吊銷執(zhí)照狀態(tài)，但五金店目前仍經(jīng)營，自2007年4月18日起，圖釘廠停止供電。圖釘廠則表示自2007年5月起停止供電。楊子泉還稱，其之所以將租金支付黃志明，是認為黃志明系圖釘廠代表。圖釘廠對此說法不予認可。
原審法院認為，楊子泉稱黃志明系圖釘廠代表，其向黃志明支付租金即向圖釘廠支付租金的意見，在圖釘廠否認的情況下，楊子泉未提供相應證據(jù)證明；圖釘廠向楊子泉收取水電費后出具的收據(jù)，交款人始終寫明為“阿才”，楊子泉對此從未提出異議。
《房屋租賃協(xié)議書》明確寫明該協(xié)議書作楊子泉辦理執(zhí)照之用，由于該協(xié)議書既未注明租賃房屋的地址，楊子泉亦從未向圖釘廠支付過租金、押金，結合黃志明的述稱意見，楊子泉僅憑《房屋租賃協(xié)議書》，無法證明其與圖釘廠存在租賃關系。該《房屋租賃協(xié)議書》的原件僅一份，存檔于工商局內(nèi)，該節(jié)事實從側面也反映出該協(xié)議書僅供楊子泉辦理執(zhí)照之用。
綜上，圖釘廠與楊子泉之間不存在租賃關系，系爭房屋為黃志明轉租給楊子泉使用。由于圖釘廠與黃志明間已解除租賃關系，黃志明也于2007年6月25日將系爭房屋騰空后退還圖釘廠，楊子泉之后繼續(xù)占用系爭房屋，缺乏法律依據(jù)，故對圖釘廠要求楊子泉遷出系爭房屋的訴請，依法應予支持。同時，楊子泉應支付占用期間的房屋使用費，對圖釘廠要求楊子泉支付自2007年6月26日起至遷出之日止的房屋使用費的訴請，依法亦予支持。
以上就是上海租房律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
