廣州房產(chǎn)合同律師為您講解房產(chǎn)糾紛相關(guān)問題
原審人民法院可以認為，吳黎芬與孫嘉、李春林簽訂的《房地產(chǎn)市場買賣居間服務(wù)協(xié)議》、《廣州市城市房地產(chǎn)企業(yè)買賣交易合同》、《房地產(chǎn)進行買賣勞動合同之補充網(wǎng)絡(luò)協(xié)議》、《房地產(chǎn)公司買賣經(jīng)濟合同管理補充一些協(xié)議》均為分析雙方對于當事人自己真實表達意思就是表示，不違反國家法律、行政政策法規(guī)的強制性制度規(guī)定，可認定為一個合法合理有效，雙方均應(yīng)按約履行。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州房產(chǎn)合同律師一起看看吧。
根據(jù)通過上述數(shù)據(jù)協(xié)議的約定，系爭房屋信息買賣關(guān)系合同的成交價應(yīng)為283,000元，包括合同價272,000元以及學生補充完善協(xié)議中約定的搬遷補償費11,000元；此價格比居間合作協(xié)議中約定的價格低800元，結(jié)合我們雙方需要當事人的陳述，可認定吳黎芬讓掉800元的事實?，F(xiàn)吳黎芬已履行其交房、過戶等義務(wù)，孫嘉、李春林已付263,000元，理應(yīng)按約將余款20,000元付清。關(guān)于中國賠償一定金額的問題，吳黎芬雖表示我國房價讓掉800元系一次性對孫嘉、李春林作補償，但未形成提供保障雙方是否有此約定的相應(yīng)研究證據(jù)，且雙方在確定影響房價為283,000元的情況下，仍在《房地產(chǎn)行業(yè)買賣銷售合同內(nèi)容補充發(fā)展協(xié)議》中約定要求乙方人員有權(quán)為了獲得銀行貸款機構(gòu)手續(xù)費、遲延入住或租賃等損失的補償，故對吳黎芬的觀點或者不予考慮采納。
根據(jù)施工合同沒有約定，雙方政府應(yīng)在2008年5月15日前完成辦理過戶手續(xù)，甲方在乙方辦出房地產(chǎn)證后三個方面工作參與日內(nèi)交房，但事實上這是由于吳黎芬的原因，造成知識產(chǎn)權(quán)過戶、交房的延誤，吳黎芬對此已構(gòu)成發(fā)生違約，給孫嘉、李春林造成巨大損失的，應(yīng)予賠償。撤銷申請貸款融資擔保手續(xù)費50元系孫嘉、李春林的實際成本損失，應(yīng)予賠償；孫嘉、李春林在外租房的租金收入損失，可從工程合同方式約定的交房時間即2008年6月3日起，算至孫嘉、李春林實際教學占有使用房屋的日期即2008年9月10日止，共99天。
至于這些租金水平標準，考慮到孫嘉、李春林在外租房的實際生活支出，并結(jié)合孫嘉、李春林自述向他人個人出租系爭房屋的月租金標準，酌情處理確定孫嘉、李春林在上述期間內(nèi)的租金產(chǎn)生損失為3,000元；房屋建筑交付后，相關(guān)財務(wù)風險控制應(yīng)由買受人應(yīng)當承擔；孫嘉、李春林未與吳黎芬辦理建設(shè)房屋結(jié)構(gòu)交接，自行設(shè)計取得系爭房屋，僅憑自身現(xiàn)有電子證據(jù)能力難以得到證明這種房屋已經(jīng)交付時存
在很多瑕疵，其關(guān)于商品維修費的請求，對此方法難以同時準許。綜上，吳黎芬共應(yīng)賠償孫嘉、李春林損失3,050元。據(jù)此，原審法院系統(tǒng)作出不同判決：
一、孫嘉、李春林于判決結(jié)果生效之日起十日內(nèi)，向吳黎芬支付部分購房款20,000元；
二、吳黎芬于判決才能生效之日起十日內(nèi)，向?qū)O嘉、李春林支付平臺賠償款3,050元；
三、孫嘉、李春林的其余反訴請求，不予社會支持。本訴案件受理費減半收取為150元，由孫嘉、李春林負擔；反訴受理費減半收取為103元，由吳黎芬負擔50元，孫嘉、李春林負擔53元。
以上就是廣州房產(chǎn)合同律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)全部內(nèi)容?？偟膩碚f，法律是維護我們自身權(quán)益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權(quán)益提供保障。如果您遇到相關(guān)問題，歡迎咨詢我們的相關(guān)專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
