上海行政律師公布十個生態(tài)環(huán)境保護典型案例
3月2日,最高人民法院召開新聞發(fā)布會,發(fā)布了《中國環(huán)境與資源審判2017-2018》(白皮書)、《中國環(huán)境司法發(fā)展報告2017-2018》(綠皮書)和生態(tài)環(huán)境保護典型案例。和上海行政律師一起來了解一下會議的主要內(nèi)容。
最高人民法院黨組副書記,全國政協(xié)副主席李江碧新,全國政協(xié)社會法制委員會副主任呂忠梅,最高人民法院環(huán)境資源司法中心學(xué)術(shù)委員會主任,最高人民法院院長王旭光出席記者招待會并講話。記者招待會由最高人民法院發(fā)言人林文學(xué)主持。
2018年審結(jié)環(huán)境資源案件25萬余件。
江必新表示,這是一個最高人民法院自2014年6月成立社會環(huán)境信息資源審判庭以來第三次發(fā)布企業(yè)環(huán)境教育資源進行審判白皮書。2017年7月以來,各級人民法院依法公正高效審理各類經(jīng)濟環(huán)境文化資源案件,為推進我國生態(tài)文明城市建設(shè)和綠色技術(shù)發(fā)展學(xué)生提供堅強有力的司法服務(wù)和保障。
白皮書顯示,2018年,全國法院共受理環(huán)境資源一審刑事案件26481件,結(jié)案25623件;受理環(huán)境資源一審民事案件192008件,結(jié)案182691件;受理環(huán)境資源一審行政案件42235件。 審查41725件。
呂忠梅介紹說,今年是《中國環(huán)境公正發(fā)展報告》(綠皮書)正式發(fā)布的第二年。這份報告是由中國環(huán)境正義發(fā)展研究小組完成的。本文從學(xué)術(shù)的角度,運用實證的方法,對我國環(huán)境資源司法進行了全面、深入、持續(xù)的考察,旨在揭示我國環(huán)境資源司法的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢,促進我國環(huán)境資源司法實踐與環(huán)境資源法理論的共同發(fā)展。
與去年相比,綠皮書增加了“中國環(huán)境司法發(fā)展指數(shù)及其指標體系構(gòu)建”的專題研究,建立了由5個一級指標、15個二級指標和67個三級指標構(gòu)成的指標體系。
“我們國家希望可以建立自己一個具有中國社會環(huán)境司法經(jīng)濟發(fā)展指數(shù),通過量化的跟蹤研究分析,對于實現(xiàn)中國市場環(huán)境司法發(fā)展的情況需要進行連續(xù)性的評價,并且企業(yè)能夠讓全社會更好地了解學(xué)生情況?!眳沃颐贩Q,課題組將從2019年開始進行試點評估來完善和修正指標體系,最終發(fā)布中國文化環(huán)境司法發(fā)展指數(shù)報告。
環(huán)境司法專業(yè)化體系基本形成
白皮書顯示,截至2018年底,各級中國人民對于法院共設(shè)立經(jīng)濟環(huán)境信息資源審判庭、合議庭和巡回法庭1271個,其中一個環(huán)境教育資源審判庭391個,有23個高級管理人民法院設(shè)立了社會環(huán)境以及資源審判庭。
據(jù)姜必新介紹,2018年6月,最高人民法院對以生態(tài)環(huán)境、自然資源、林業(yè)、草原等主管部門為被告的所有環(huán)境資源行政案件進行了調(diào)整,由環(huán)境資源法庭審理。 進一步擴大環(huán)境資源民事行政案件“二合一”集中審理范圍。 15家高級人民法院對環(huán)境資源刑事、民事、行政案件采取“二合一”或“三合一”集中審理模式。
“我們對2017-18年度環(huán)境資源審判工作進行了持續(xù)、全面的回顧,無論是從深化還是擴大環(huán)境司法專業(yè)化的角度,”陸慷說。人民法院在促進專業(yè)化司法機構(gòu)和團隊建設(shè)、加強案件集中管理、完善審判程序和案件機制、強化環(huán)境司法理念指導(dǎo)、審判理論創(chuàng)新等方面作出了巨大努力,推動了環(huán)境司法專業(yè)化體系的形成。
綠皮書顯示,2017年至2018年,環(huán)境司法專業(yè)化不斷拓展,亮點頗多:一是適時發(fā)布了具有鮮明環(huán)保特色的司法解釋和典型案例,涉及礦業(yè)權(quán)糾紛、海洋自然資源和生態(tài)環(huán)境損害賠償、檢察公益訴訟、生態(tài)文明建設(shè)和長江經(jīng)濟帶發(fā)展等領(lǐng)域。第二,案件審理和判決的細節(jié)都體現(xiàn)了環(huán)保的專業(yè)需求。刑事案件實行了最嚴格的生態(tài)保護制度,民事案件回應(yīng)了環(huán)境違法行為的多樣性,行政案件強調(diào)了行政機關(guān)依法行政的底線。三是環(huán)境公益訴訟等新類型案件的審判模式基本趨于成熟,特別是生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟案件在探索中穩(wěn)步推進。
環(huán)境進行公益訴訟審判日趨發(fā)展成熟
記者指出,此次發(fā)布的生態(tài)環(huán)境保護典型案例,大多涉及空氣、水、土壤污染等突出的環(huán)境問題,得到了人們的強烈反映,特別是涉及公眾關(guān)注的環(huán)境公益訴訟案件。
根據(jù)白皮書,2018年,全國法院共受理社會團體提起的環(huán)境民事公益訴訟案件65起,審結(jié)16起。受理檢察機關(guān)提起的環(huán)境公益訴訟案件1737件,結(jié)案1252件,受理省市政府提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償案件20件,結(jié)案8件。
呂忠梅介紹,2017年到2018年,是生態(tài)經(jīng)濟環(huán)境造成損害賠償改革由試點轉(zhuǎn)向系統(tǒng)全面發(fā)展推行的第一年,根據(jù)《生態(tài)保護環(huán)境損害賠償責(zé)任制度體系改革試點方案》,綠皮書對7省市的試點情況我們進行了系統(tǒng)性的梳理與總結(jié),提出要及時建立完善我國生態(tài)社會環(huán)境損害賠償制度,尤其是要進一步研究完善中國生態(tài)文化環(huán)境損害訴訟規(guī)則的建議。
王旭光介紹說,人民法院此次公布的十大生態(tài)環(huán)境保護典型案例,重點是生態(tài)環(huán)境保護。 涵蓋大氣、水、土壤、礦產(chǎn)、林業(yè)、漁業(yè)、野生動物、自然保護區(qū)等環(huán)境因素和自然資源,包括私人訴訟、公益訴訟、生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟。 它涉及刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任三種形式,對統(tǒng)一環(huán)境資源案件的審判標準,完善審判規(guī)則,充分發(fā)揮司法評價、指導(dǎo)和政策形成的功能,具有積極作用。
附件:
一、被告人董傳橋等19起環(huán)境污染案件
二、被告人卓文走私國家珍貴以及動物案
三、東莞市沙田鎮(zhèn)人民政府固體廢物污染責(zé)任糾紛案李永明
四、 韓國訴中國石油天然氣集團公司吉林油田分公司水污染責(zé)任糾紛案
五、常州德科化工有限公司訴原江蘇省環(huán)境保護廳、中華人民共和國生態(tài)環(huán)境部、光大常高新環(huán)保能源(常州)有限公司環(huán)境評價許可案
六、楊國先訴桑植縣水利局相關(guān)行政管理協(xié)議及行政國家賠償案
七、江蘇省人民政府訴安徽海德化工科技有限公司生態(tài)環(huán)境損害賠償案件
八、中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會訴秦皇島方圓包裝玻璃有限公司大氣污染責(zé)任民事公益訴訟案
九、銅仁市人民檢察院訴貴州玉屏湘盛化工技術(shù)有限公司、廣東韶關(guān)沃鑫貿(mào)易管理有限公司進行土壤環(huán)境污染社會責(zé)任民事公益訴訟案
保護報警人人有責(zé),切勿觸碰法律的底線,悔恨一生,如果您現(xiàn)在遇到了一些問題無法解決,可以尋求上海行政律師的幫助。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù),一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務(wù),宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風(fēng)俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學(xué),2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習(xí)俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。