鑒定活動(dòng)是司法評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)委托依法進(jìn)行的活動(dòng)，鑒定意見(jiàn)必須載明鑒定人簽名，以證明鑒定活動(dòng)的合法性，需要審查進(jìn)行鑒定意見(jiàn)書(shū)以及是否列明鑒定提供依據(jù)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海刑事會(huì)見(jiàn)律師一起看看吧。

　　一、濫用職權(quán)案件

　　爭(zhēng)議：鑒定人未簽字的鑒定意見(jiàn)能否作為定案依據(jù)？

　　裁判要點(diǎn)：經(jīng)查，河南某泰會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的鑒定指導(dǎo)意見(jiàn)，鑒定文書(shū)缺少教師簽名、蓋章，依照《最高國(guó)家人民對(duì)于法院提出關(guān)于企業(yè)適用〈中華民族人民民主共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》 的規(guī)定，不能自已作為定案根據(jù)。

　　二、李某等盜竊案件

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 沒(méi)有認(rèn)證簽名的價(jià)格證書(shū)可以作為最終決定的依據(jù)嗎？

　　判決要點(diǎn)：本案中輝縣市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論沒(méi)有價(jià)格認(rèn)證人簽名，通知公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充證據(jù)，公訴機(jī)關(guān)未予補(bǔ)充。給出了甘肅省公安廳甘公法制〔2018〕14號(hào)《關(guān)于涉案財(cái)物價(jià)格鑒定有關(guān)問(wèn)題的請(qǐng)示》的批復(fù)（以下簡(jiǎn)稱批復(fù)），即輝縣市價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案價(jià)格鑒定結(jié)論為書(shū)證，不需要價(jià)格認(rèn)證人簽字。法院認(rèn)為，該答復(fù)沒(méi)有法律依據(jù)，前后不一致。因此，公訴機(jī)關(guān)引用的輝縣市價(jià)格認(rèn)證中心出具的涉案財(cái)物價(jià)格認(rèn)定結(jié)論因無(wú)價(jià)格認(rèn)定人員簽名而未能補(bǔ)充證據(jù)，證據(jù)未予補(bǔ)充，存在重大瑕疵；因?yàn)檫@個(gè)證據(jù)是本案定罪量刑的重要證據(jù)，所以價(jià)格認(rèn)定書(shū)不予采信。

　　三、陸某某、張某等生產(chǎn)、銷售假藥案，傅某某、陳某等非法企業(yè)經(jīng)營(yíng)案

　　爭(zhēng)議焦點(diǎn)：未經(jīng)鑒定人簽字的檢驗(yàn)報(bào)告能否作為最終決定的依據(jù)？

　　判決摘要： 初審法院認(rèn)為，有關(guān)檢查報(bào)告的問(wèn)題。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋，檢查報(bào)告的審查和確定，參照專家意見(jiàn)審查的規(guī)定。與案件有關(guān)的檢查報(bào)告有“不得作為結(jié)案依據(jù)”的情形。

　　(1）涉案檢驗(yàn)報(bào)告無(wú)檢驗(yàn)人員簽名或蓋章，無(wú)證據(jù)證明檢驗(yàn)人員有相關(guān)檢驗(yàn)資料。雖然浙江省食品藥品檢驗(yàn)研究院出具的檢驗(yàn)報(bào)告有授權(quán)簽字人的簽名，但根據(jù)《司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)可標(biāo)準(zhǔn)》，司法鑒定人應(yīng)當(dāng)在司法鑒定文書(shū)上簽字；參加司法鑒定的人員超過(guò)一人，對(duì)鑒定意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)當(dāng)注明。司法鑒定文書(shū)應(yīng)當(dāng)由有權(quán)簽字人簽發(fā)，并加蓋司法鑒定專用章。授權(quán)簽字人只有簽發(fā)文件的權(quán)限（授權(quán)簽字人的簽發(fā)只是檢驗(yàn)和鑒定報(bào)告法律效力的必要而非充分條件），他不一定是鑒定人或檢驗(yàn)人，甚至不是檢驗(yàn)人。但根據(jù)《司法鑒定程序通則》規(guī)定，同一鑒定事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)指定或者選定兩名司法鑒定人共同鑒定，因此檢驗(yàn)報(bào)告缺少另一名檢驗(yàn)人的簽名。

　　（2） 部分涉案檢驗(yàn)分析報(bào)告的唯一一個(gè)檢驗(yàn)理論依據(jù)為 “國(guó)家對(duì)于食品藥品管理監(jiān)督管理局食藥監(jiān)辦許 〔2010〕14號(hào)文附件2”，經(jīng)查，國(guó)家發(fā)展食品藥品質(zhì)量監(jiān)督管理局食藥監(jiān)辦許 〔2010〕14號(hào)文件為《關(guān)于印發(fā)保健功能食品信息安全技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)有關(guān)數(shù)據(jù)檢測(cè)目錄和檢測(cè)研究方法 的通知》，其附件2為 “減肥類保健食品違法添加藥物的檢測(cè)方式方法”。從文件名稱來(lái)看，該文件適用于對(duì)保健食品的檢測(cè)，而非認(rèn)定藥品的檢測(cè)教學(xué)方法。將某種社會(huì)物質(zhì)文化進(jìn)行控制藥品屬性的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)提供依據(jù)藥品的檢驗(yàn)學(xué)習(xí)方法需要作出。

　?。?）檢查報(bào)告僅包含檢查結(jié)果，沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明檢查過(guò)程和方法，無(wú)法確定檢查的規(guī)范性要求。

　　(4）被發(fā)回重審的減肥產(chǎn)品已被扣留2年以上。如送樣檢驗(yàn)，產(chǎn)品可能已超過(guò)保質(zhì)期，并有變質(zhì)的可能。

　　綜上，涉案檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定案依據(jù)。

　　四、審查進(jìn)行鑒定意見(jiàn)書(shū)是否已經(jīng)注明鑒定管理機(jī)構(gòu)并蓋章

　　司法鑒定意見(jiàn)書(shū)由司法鑒定人簽字。 多人對(duì)評(píng)估意見(jiàn)有不同意見(jiàn)的，應(yīng)注明。 司法鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)加蓋司法鑒定機(jī)構(gòu)專用章。 如評(píng)估意見(jiàn)未加蓋評(píng)估機(jī)構(gòu)印章，評(píng)估意見(jiàn)不得作為認(rèn)定案件的依據(jù)。

　　通過(guò)上面上海刑事會(huì)見(jiàn)律師的講解，相信您對(duì)于相關(guān)的法律法規(guī)有了一定的了解。如果平時(shí)我們遇到相關(guān)的刑事問(wèn)題，我們可以通過(guò)咨詢上海律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們能夠在偵查、起訴、審判等階段提供法律服務(wù)，做出讓您滿意的回答。