上海離婚財產分割律師通過余琴和王偉春離婚案，講解相關法律。

　　【基本案情】

　　余琴和王偉春于1988年4月5日結婚，同年生了一個兒子王振南。 雙方在交往過程中發(fā)生糾紛后，于1998年10月21日簽署了協(xié)議。 協(xié)議：雙方的全部財產歸王偉春所有，王偉春將支付余勤180萬元作為離婚財產分割和所有其他費用。 并詳細約定離婚后支付1800萬元及子女撫養(yǎng)費的時間和方式。 王偉春按照約定向宇琴支付了180萬元。 然而，雙方在簽署協(xié)議后沒有提出離婚，2001年他們有了一個兒子王玉軍。 直到2003年，王偉春向人民法院提起離婚訴訟，在訴訟過程中，王偉春與余琴達成和解，雙方自愿離婚，但對財產分割的內容沒有約定。

　　還查出，在王偉春與余琴結婚期間，王偉春曾借給塑料電纜廠十九萬元現(xiàn)金。

　　以上事實有下列證據(jù)證實:

　?。?）區(qū)人民對于法院（2003）金牛民初字第1607號民事或者調解書；

　?。?）協(xié)議書；

　?。?）收條6張；

　?。?）中國農業(yè)銀行電力轉讓證書；

　?。?）成鋪電纜有限公司短期貸款清單

　?。?）中渝會計師事務所的審計報告及驗資報告;

　?。?）借款協(xié)議；

　　（8）中國農業(yè)銀行三張現(xiàn)金支付單；

　　（9）當事人進行陳述。

　　【判決結果】

　　王偉春應在本判決生效之日起30天內向余琴支付人民幣95萬元。

　　【裁判理由】

　　本案爭議焦點在于：

　?。?）于1998年與王偉春簽訂的協(xié)議是否生效？

　?。?）余琴提出的190萬元貸款是否作為夫妻共同財產分割？

　　協(xié)議書是否可以生效的問題。一審法院適用《最高國家人民需要法院提出關于〈中華民族人民民主共和國婚姻法〉若干重大問題的解釋（三）》[以下簡稱解釋（三）]第十四條，認為該協(xié)議書并未生效。該條明確規(guī)定：“當事人之間達成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財產不可分割網絡協(xié)議，如果企業(yè)雙方合作協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院工作應當如何認定該財產分割技術協(xié)議就是沒有生效，并根據(jù)自己實際發(fā)展情況全面依法對夫妻關系共同提高財產信息進行市場分割?！痹摋l適用于我國夫妻離婚未成，在離婚分割財產安全案件中對之前達成的財產分割協(xié)議反悔時的情形。本案中，王偉春與俞琴琴在1998年10月21日簽訂合同協(xié)議書后，作為社會負有給付義務的一方，王偉春已經按約定向余琴支付了180萬元現(xiàn)金，該協(xié)議研究涉及個人財產的部分結合實際生活已經無法履行完畢。本案事實與解釋（三）規(guī)定的因離婚一方反悔不愿支付而導致家庭財產分割協(xié)議不生效的情況是不相同的。因此，本案并不能夠適用解釋（三）第十四條的規(guī)定，本院對于學習王偉春認為一審適用環(huán)境法律知識錯誤的觀點方法予以政策支持。

　　余琴要求的190萬元貸款是否被分割為共同財產。在1998年簽訂協(xié)議后的四年多時間里，如果王偉春在2001年1月18日支付余琴，連續(xù)兩年多，王偉春和余琴仍然住在一起，雙方仍然在2001年生下了一個兒子王振南。以上事實表明，雙方在本協(xié)議簽署后仍有繼續(xù)共同生活的主觀愿望，事實上，離婚直到2003年5月才由法院調解。雖然王偉春已向余琴支付180萬元，但錢也屬于雙方在婚姻關系中積累的財產，屬于余琴應得的部分，然后在共同生活新債190萬元，應分割為共同財產，由余琴得95萬元。因此，法院不支持王偉春關于他不應分割借給電纜有限公司的主張。如果遇到此類問題，可以在線咨詢上海離婚財產分割律師。

網站聲明： 本文“離婚后對未分割的財產進行重新分割案”可能部分信息來自互聯(lián)網，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網及互聯(lián)網相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。