利用多重身份重婚判婚姻無效
上海重婚罪律師以案說法解析重婚罪相關法規(guī)。
【案件事實】
郭是一個縣村的居民，出生于1958年9月11日。1980年，陳女士與郭結(jié)婚，并在一個縣的一個村莊1號入戶?；楹螅惻颗c郭生了三個女兒和一個兒子。1998年后，郭以郭晨的名義在某縣某村2號登記入戶，并辦理了身份證。登記于1965年9月11日出生。2000年4月，郭晨與廖某生下女兒郭某。2000年8月，郭晨和廖某在某縣民政局婚姻登記處辦理了婚姻登記手續(xù)。2010年8月，廖某將戶口遷入郭晨。2016年8月，郭晨因病去世。后來，陳女士向法院提起訴訟，要求法院依法宣布廖某與郭晨(原名郭森)的婚姻登記無效。
【法院判決】
宣布郭晨與廖某的婚姻無效。
【判決理由】
雖然陳女士和郭的婚姻沒有提供婚姻證明，但陳女士的戶籍已經(jīng)在郭的戶籍中登記，并與郭生活了很長一段時間，并以丈夫和妻子的名義生了三個女兒和一個兒子。陳女士與郭的婚姻關系屬于事實婚姻。由于沒有證據(jù)證明陳女士和郭通過訴訟或民政局婚姻登記機構(gòu)辦理了離婚手續(xù)，法院認為陳女士與郭的婚姻關系已經(jīng)存在，應該受到法律保護。
1998年，郭以郭晨的名義申請了新的身份證，并與廖同居了很長時間。后來，他與廖一起辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。經(jīng)核實郭和郭晨的相關證件后，郭的兄弟郭德、mm郭英出庭作證的證詞等證據(jù)證明郭晨是郭，郭本質(zhì)上是以郭晨的名義與廖登記結(jié)婚，這違反了中國婚姻法關于一夫一妻制的法律原則，構(gòu)成重婚，屬于無效婚姻。因此，支持陳女士對郭晨和廖女士婚姻無效的主張。
【法律依據(jù)】
《最高國民法院關于中華人民共和國婚姻法多少問題的解釋》（一）第五條：未按照《婚姻法》第八條規(guī)定以夫妻名義辦理婚姻登記的男女，向人民法院婚訴訟，應當區(qū)別對待：
(一)1994年2月1日，民政部《婚姻登記治理條例》頒布實施，男女雙方都符合婚姻實質(zhì)要求，按婚姻事實處理。
(二)1994年2月1日，民政部頒布實施《婚姻登記管理條例》。男女雙方符合婚姻基本要求的，人民法院應當在案件受理前通知其重新辦理婚姻登記；未辦理婚姻登記的，視為解除同居關系。
第七條最高國民法院對中華國民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一):
根據(jù)《婚姻法》第十條的規(guī)定，有權向人民法院宣告婚姻無效，包括婚姻當事人和利害關系人。利害關系人包括：
(一)為當事人的近親屬和基層組織以重婚為由要求宣布婚姻有效。
(二)以未達到法定結(jié)婚年齡為由要求宣告婚姻有效的，為未達到法定結(jié)婚年齡的近親屬。
(三)為當事人的近親屬申請宣告婚姻無效，理由是有分支關系阻止結(jié)婚。
(四)要求宣告婚姻無效的近親，理由是婚前患有醫(yī)學上認為不應該結(jié)婚的疾病，婚后沒有治愈。
《最高國民法院關于合用中華國民共和國婚姻法>若干問題的解釋》第五條：
如果夫妻一方或利害關系人在雙方死亡后一年內(nèi)按照《婚姻法》第十條的規(guī)定申請婚姻無效，人民法院應當受理。如果你也遇到了此類問題，可以在線咨詢上海重婚罪律師。
網(wǎng)站聲明： 本文“利用多重身份重婚判婚姻無效”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
