上海贍養(yǎng)糾紛律師提醒，根據(jù)中國2015年的人口普查統(tǒng)計，中國65歲及以上的人口占10.47%。根據(jù)聯(lián)合國的新標準，65歲的人口占總?cè)丝诘?%，這意味著該地區(qū)已經(jīng)進入老齡化社會。毫無疑問，中國已經(jīng)進入老齡化社會。

　　【案情簡介】

　　鄭阿姨出生于1932年。她和丈夫有四個孩子，分別是趙大哥、趙二姐、趙三姐和趙四姐。1960年左右，鄭阿姨去精神病院治療。出院后，鄭阿姨拒絕吃藥，意識清醒，但智力嚴重受損。自2015年以來，鄭阿姨的記憶力急劇下降，完全喪失了工作能力，需要專人照顧。

　　因為鄭阿姨只認識她的孩子和家人，趙家的四個兄弟姐妹同意輪流照顧四個人，每個人照顧一周。在過去幾年的護理過程中，盡管兄弟姐妹之間偶爾會有一些矛盾，但他們?nèi)栽诒M最大努力照顧母親。2018年7月的一天，這是趙四姐照顧的最后一天。輪到趙三姐照顧她了，但趙三姐沒有及時來接鄭阿姨。趙四姐自己把母親送到趙三姐家。因此，雙方發(fā)生了激烈的爭吵。

　　此后，趙四姐聯(lián)合趙二姐對付趙三姐，拒絕繼續(xù)照顧?quán)嵃⒁獭Ｚw大哥多次勸說他。三姐妹不能爭論，沒有人會讓步。在絕望中，趙大哥不得不承擔起照顧母親的責任，趙三姐也會幫助照顧她。但是鄭阿姨非常想念她最小的女兒趙四姐。她經(jīng)常獨自跑出家門，在街上到處找趙四姐。當兄弟姐妹之間發(fā)生爭執(zhí)時，正值仲夏。鄭阿姨只想讓趙四姐給她洗澡。由于協(xié)商不一致，老太太已經(jīng)20多天沒有洗澡了。

　　無奈之下，趙大哥聯(lián)合趙三姐，委托上海贍養(yǎng)糾紛律師提起贍養(yǎng)糾紛訴訟，希望通過法院的規(guī)定，促使趙二姐和趙四姐正常履行贍養(yǎng)母親的義務(wù)，讓母親度過一個平靜的晚年。

　　【辦案經(jīng)過】

　　由于鄭阿姨是一名癡呆癥患者，本案存在許多程序障礙。在第一次起訴中，法院不承認趙大哥與街道辦公室簽訂的監(jiān)護協(xié)議，也不承認其監(jiān)護人的身份。我們在法庭上撤回了訴訟，并立即啟動了申請公民無民事行為能力的特殊程序。鄭阿姨被認定為無民事行為能力后，法院指定趙大哥和趙四姐為鄭阿姨的監(jiān)護人，趙大哥可以代表母親鄭阿姨起訴。在第二次起訴中，由于趙大哥是鄭阿姨的法定代理人，不適合擔任被告，他只起訴了不贍養(yǎng)母親的趙二姐和趙四姐。后來，根據(jù)法院的要求，趙三姐成了被告。

　　在訴訟過程中，首先，趙姐姐說她患有精神疾病，不能親自照顧母親。我們要求在法庭上進行精神評估；后來，趙姐姐說，她每月將數(shù)百元的贍養(yǎng)費轉(zhuǎn)入母親的賬戶。我們在法庭上指出，銀行賬戶是由趙姐姐自己控制的。經(jīng)過幾輪對峙，對方?jīng)]有借口推卸贍養(yǎng)義務(wù)，但主審法官指出，本案程序存在缺陷。作為監(jiān)護人，趙姐姐不應(yīng)該成為被告。她建議撤回訴訟，并在撤銷監(jiān)護人資格后重新起訴。。?？吹桨讣慕Y(jié)束還很遙遠，主審律師從理性的角度向主審法官提交了20多頁的補充意見，最終得到了法官的認可，我們的要求得到了支持。

　　【案件結(jié)果】

　　被告趙二姐、趙三姐、趙四姐作為贍養(yǎng)義務(wù)人，與趙大哥輪流照顧原告鄭阿姨。每周一次，下一個贍養(yǎng)人負責從上一個贍養(yǎng)義務(wù)人處接鄭阿姨。在此期間，鄭阿姨的生活費和醫(yī)療費用由贍養(yǎng)義務(wù)人承擔；被告趙二姐、趙三姐、趙四姐分別向原告鄭阿姨支付了1600元的司法鑒定費。

　　【律師說法】

　　這個案子很特別。原告是癡呆癥患者，屬于無民事行為能力人。在具體的贍養(yǎng)方式上，老太太年老癡呆，需要孩子親自照顧，但有的孩子建議免除支付贍養(yǎng)費的責任；在具體的法律程序中，由于老太太沒有民事行為能力，需要先指定監(jiān)護人，但監(jiān)護人也是贍養(yǎng)義務(wù)人。如何確定其法律地位，沒有明確的法律規(guī)定和實踐經(jīng)驗作為支持，這也給法官的判決帶來了巨大的挑戰(zhàn)。在處理本案的過程中，有兩個法律問題值得深入討論和思考。

　　首先是如何履行贍養(yǎng)義務(wù)。這個案子很特別。這位老太太患有老年癡呆癥。雖然她沒有民事行為能力，但她意識清醒。她不承認保姆，只承認家人的照顧，這更難照顧。我們的主張是四個孩子輪流照顧他們，但另一方建議以每月支付贍養(yǎng)費為由免除個人照顧的責任。這是否符合法律規(guī)定。

　　中國《老年人權(quán)益保護法》規(guī)定，經(jīng)老年人同意，只要協(xié)議不違反法律規(guī)定和老年人意愿，贍養(yǎng)人就可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。換句話說，只要其他受撫養(yǎng)人同意，老年人承認贍養(yǎng)計劃不違反法律規(guī)定，就可以通過支付贍養(yǎng)費來免除個人照顧的責任。在司法實踐中，即使雙方達成協(xié)議，如果客觀情況發(fā)生變化，如果原本健康的老人突然行動不便，或者老人提出需要受撫養(yǎng)人親自照顧的要求，贍養(yǎng)計劃也可以修改。在這種情況下，趙大哥作為受撫養(yǎng)人和老人的法定代理人，明確表示必須輪流照顧四個人，這顯然可以得到支持。

　　在案件審理結(jié)束時，主審法官說，本案有兩名監(jiān)護人，一名是原告，另一名是被告。程序中可能存在缺陷。建議再次遵循這個過程。此時，該案經(jīng)歷了400多天的拔河，居委會的多次調(diào)解無效。四名法官參與了四起案件，如贍養(yǎng)糾紛、無民事行為能力人員認定、指定監(jiān)護人等，并開始了兩次精神評估。由于監(jiān)護人的訴訟地位，他們不得不重新開始，這顯然是我們不想看到的結(jié)果。

　　最后，我們向主審法官提交了一份補充意見書，詳細闡述了監(jiān)護人可以作為被告的法律和合理依據(jù)。對于主審法官提出的起訴必須得到兩名監(jiān)護人的一致同意，以及監(jiān)護人趙四姐不能成為被告的意見，我們指出沒有法律規(guī)定所有監(jiān)護人必須共同提起訴訟。從現(xiàn)實的角度來看，法院一開始就指定了兩名監(jiān)護人，讓他們相互監(jiān)督，以更好地保護老太太的利益，監(jiān)護人之間的監(jiān)督只能通過訴訟來實現(xiàn)。如果監(jiān)護人必須在起訴前達成協(xié)議，這顯然是一個死循環(huán)，違反了法院指定兩名監(jiān)護人的初衷。對于監(jiān)護人是否可以作為被告，我們認為支持糾紛的合格主體是支持義務(wù)人。作為支持義務(wù)人，趙四姐忽視了自己的義務(wù)，應(yīng)該是合格的被告。

　　【案外說案】

　　上海贍養(yǎng)糾紛律師提醒，根據(jù)中國2015年的人口普查統(tǒng)計，中國65歲及以上的人口占10.47%。根據(jù)聯(lián)合國的新標準，65歲的人口占總?cè)丝诘?%，這意味著該地區(qū)已經(jīng)進入老齡化社會。毫無疑問，中國已經(jīng)進入老齡化社會。

　　贍養(yǎng)老人是每個孩子的法律義務(wù)。當子女拒絕承擔義務(wù)時，老人可以先請求親友，基層組織可以介入調(diào)解。如果調(diào)解失敗，他們可以向法院起訴。然而，當老年人年老或患有癡呆癥和殘疾，他們的配偶也患有癡呆癥、殘疾或死亡時，情況變得特別復(fù)雜。

　　根據(jù)《民法通則》，成年監(jiān)護人的第一順序是配偶，第二順序是父母和子女。因此，當配偶不能擔任監(jiān)護人時，子女進入監(jiān)護人的替代范圍。在贍養(yǎng)費糾紛中，子女扮演兩個有點沖突的角色：贍養(yǎng)費債務(wù)人和監(jiān)護人，這使得法院很難在處理類似案件時做出決定。除了法官和律師的支持外，更重要的是，兄弟姐妹基本上可以達成共識。

　　在老齡化問題同樣嚴重的日本，為了解決監(jiān)護人未能履行監(jiān)護職責、濫用監(jiān)護權(quán)而受到侵犯的問題，他們引入公共權(quán)力干預(yù)，加強監(jiān)督力量，積極推動第三方監(jiān)護的實施，取得了良好的效果。公共權(quán)力監(jiān)督是指通過建立監(jiān)護人的方式對監(jiān)護人進行實際監(jiān)督。當親友擔任監(jiān)護人時，第三方擔任監(jiān)護人，反之亦然。第三方監(jiān)護是指以律師為代表的專業(yè)人員和以親友為代表的普通公民擔任監(jiān)護人。該系統(tǒng)可以避免監(jiān)護人和支持義務(wù)人之間的角色沖突。中國民法通則對第三方監(jiān)護有原則性規(guī)定，需要在實踐中積累經(jīng)驗。

網(wǎng)站聲明： 本文“四兄妹因照顧癡呆老母起糾紛”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。