勞動(dòng)糾紛案勝訴
上海勞動(dòng)仲裁律師根據(jù)以下案例解答勞動(dòng)仲裁相關(guān)法律問題。
【案件概述】
2018年2月16日，劉加入B清潔公司，在J地鐵餐廳工作，提供實(shí)際勞動(dòng)，直到2020年9月13日。之后，B清潔公司安排劉在公司總部的食堂工作。2020年11月20日，B清潔公司向其送達(dá)辭退函。后劉某因就確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系、支付工資差額、支付未休年假工資、違法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金等發(fā)生爭(zhēng)議，劉某向S區(qū)仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求:1。確認(rèn)自2018年2月16日至2020年11月20日與B清潔公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2020年11月1日至2020年11月20日，B清潔公司支付349.65元工資；3.B清潔公司支付2018年2月16日至2020年11月20日無帶薪年假工資1170.68元；4.B清潔公司支付2018年2月16日至2020年11月20日非法解除勞動(dòng)關(guān)系39364.22元:5H公司對(duì)第二至第四項(xiàng)請(qǐng)求承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理，S區(qū)仲裁委員會(huì)作出裁決:1.2018年2月16日至2020年11月20日，劉某與B清潔公司存在勞動(dòng)關(guān)系；2.B清潔公司應(yīng)在2018年2月16日至2020年11月0年11月349.65元的差額；3.B清潔公司應(yīng)在本裁決生效之日起三日內(nèi)，向劉支付2018年2月16日至2020年11月20日非法解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金39364.22元；4.H公司應(yīng)對(duì)第二項(xiàng)和第三項(xiàng)裁決承擔(dān)連帶責(zé)任:5.駁向劉某其他仲裁請(qǐng)求。
B清潔公司，H公司對(duì)仲裁裁決提起訴訟。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，劉某委托上海勞動(dòng)仲裁律師應(yīng)訴。
【法院經(jīng)審理判決】
1.2018年2月16日至2020年11月20日，B清潔服務(wù)有限公司與劉某存在勞動(dòng)關(guān)系；
2.B清潔服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起七日內(nèi)，向被告劉支付2020年11月3411.65元的工資差額；
3.B清潔服務(wù)有限公司應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起七日內(nèi)，向被告劉支付非法解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)賠償39364.20元；
4.H公司對(duì)本判決第二項(xiàng)和第三項(xiàng)的判決承擔(dān)連帶責(zé)任；
5.駁回B清潔服務(wù)有限公司的部分主張；
6.駁回H公司的所有主張。
【法律規(guī)定本案的依據(jù)】
1.《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十條規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同和國(guó)家規(guī)定及時(shí)足額向勞動(dòng)者支付勞動(dòng)報(bào)酬。用人單位拖欠或者未足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的，勞動(dòng)者可以依法向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ荷暾?qǐng)支付令，人民法院應(yīng)當(dāng)依法發(fā)出支付令。
2.第四十七條經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)者在本單位工作年限和每年一個(gè)月工資的標(biāo)準(zhǔn)向勞動(dòng)者支付。六個(gè)月以上不滿一年的，按一年計(jì)算；六個(gè)月以下的，給予勞動(dòng)者半個(gè)月工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。勞動(dòng)者的月工資高于用人單位所在地直轄市人民政府公布的當(dāng)?shù)貏趧?dòng)者上一年度月平均工資的三倍的，按照勞動(dòng)者月平均工資的三倍支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)淖罡咂谙薏坏贸^十二年。本條所稱月工資，是指勞動(dòng)合同終止或者終止前十二個(gè)月勞動(dòng)者的平均工資。
3.第八十七條用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)按照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的兩倍向勞動(dòng)者支付賠償金。
【法院判決】
劉律師指出，劉的工資支付記錄和社會(huì)保障支付記錄與B清潔公司聲稱的勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間不一致，B清潔公司聲稱劉的工作變動(dòng)與勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間不一致。B清潔公司沒有做出合理的解釋。其次，B清潔公司聲稱H公司與劉公司自2020年4月1日至2020年11月20日之間存在勞動(dòng)關(guān)系，但B清潔公司于2020年11月20日解雇了劉公司，B公司沒有做出合理解釋。此外，B清潔公司和H公司的法定代表人均為陸公司，陸公司為第二公司的股東，第二公司為關(guān)聯(lián)公司。因此，在本案中，實(shí)際勞動(dòng)關(guān)系的所有權(quán)不工資支付和社會(huì)保險(xiǎn)支付中確定。
在相關(guān)用人單位交叉使用勞動(dòng)者，工作內(nèi)容重疊的情況下，一個(gè)用人單位或者多個(gè)用人單位可以根據(jù)勞動(dòng)者的索賠，對(duì)勞動(dòng)者支付內(nèi)容的索賠承擔(dān)連帶責(zé)任。在這種情況下，B清潔公司和H公司是關(guān)聯(lián)公司，因此H公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。最后，法院采納了劉律師的意見。
【律師建議】
上海勞動(dòng)仲裁律師提醒大家，勞動(dòng)合同的解除應(yīng)有法律依據(jù)。因勞動(dòng)合同不足而任意終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依法支付非法終止勞動(dòng)關(guān)系的賠償金，并依法計(jì)算具體金額。
網(wǎng)站聲明： 本文“勞動(dòng)糾紛案勝訴”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
