2010年3月2日至2013年2月17日，李某某擔任某鎮(zhèn)林業(yè)站站長。2012年12月底至2013年1月底，李某某管轄的鎮(zhèn)上楊某某在超過《林木采伐證》期限后，采伐該鎮(zhèn)某村林木2458株，超設(shè)計采伐累計采伐432.0954立方米。

　　楊某某說，在采伐過程中，沒有人告訴他超過采伐期，也沒有人停止過期采伐。林業(yè)站長李某某來到現(xiàn)場三四次，阻止他采摘大樹。他還要求他在采伐開始時停下來，并在采伐前對要采伐的樹木進行編號和印刷。林業(yè)站的人們每天都去采伐現(xiàn)場，不管他們在山上怎么采伐。因此，李某某因涉嫌玩忽職守而被刑事拘留。

　　2017年6月21日，李某某因涉嫌玩忽職守被保釋候?qū)?。在李某某的委托下?a href="/shanghailvshi/zwfz">上海職務(wù)犯罪律師介入案件，最終通過與律師團隊的多方努力，幫助李某免除刑事處罰。

　　【接受委托】

　　當案件進入一審階段時，李的家人咨詢了律師事務(wù)所的專業(yè)刑事辯護小組。律師事務(wù)所辯護小組了解了相關(guān)案件，分析了案件的情況，提出了初步解決方案，得到了現(xiàn)場家屬的認可，立即委托律師辯護小組辯護，家屬提供了相關(guān)程序，并與律師事務(wù)所簽訂了委托合同。

　　【團隊討論】

　　根據(jù)律師事務(wù)所專業(yè)刑事鑒定團隊的標準化案件處理規(guī)范，律師團隊在案件處理過程中多次討論，最后，本案主要集中在犯罪的構(gòu)成和處罰結(jié)果上。在團隊討論過程中，律師團隊的專家和高級律師提供了大量可行的計劃，為本案的有效辯護奠定了良好的基礎(chǔ)。

　　【辦案流程】

　　律師介入案件后，首先與李進行了系統(tǒng)溝通。李說，在擔任站長期間，楊已經(jīng)采伐了十多天，不能超過采伐限額。新年過后，楊繼續(xù)采伐五、六個月，應(yīng)該超過這一時期的采伐限額。

　　在全面梳理案件后，律師認為李在職責范圍內(nèi)已經(jīng)履行了應(yīng)有的義務(wù)。被告李只對2013年春節(jié)前楊的濫伐負責。此后，李已退休，不再參與砍伐管理。李在傳喚案件后如實供述，應(yīng)視為自首。即使李被認定為玩忽職守，情節(jié)也很輕微。律師多次提出辯護意見，并與辦案機關(guān)進行有效溝通。

　　【辯護意見】

　?。?）某鎮(zhèn)林業(yè)站為林業(yè)局派出機構(gòu)。在了解了楊非法伐木的情況后，李多次親自制止，向各級領(lǐng)導(dǎo)匯報，向公安機關(guān)匯報，并盡最大努力在其職責范圍內(nèi)履行其義務(wù)

　　（2）本案事實不明確，證據(jù)不足，不能證明楊濫伐造成的經(jīng)濟損失是確切數(shù)額

　?。?）《責任書》和《清遠滿族自治縣林業(yè)局文件》不能作為規(guī)定李某等人權(quán)力的依據(jù)

　?。?）被告李某傳喚后自動到案，對案件事實保持真實穩(wěn)定的供述，這是自首。

　　【案件結(jié)果】

　　一審法官認為，盡管被告李玩忽職守，但他也多次通過沒收采伐工具、向上級主管部門報告和報警來阻止楊的濫伐。犯罪情節(jié)輕微，李被免除刑事處罰。

　　【辦案經(jīng)驗】

　　上海職務(wù)犯罪律師提醒，在定罪不可避免的情況下，免除刑事處罰是被告最有利的結(jié)果。在某些情況下，犯罪和非犯罪之間的界限尚不清楚。如果宣告無罪，公訴機關(guān)的阻力很大，更容易接受定罪和免除處罰。然而，法官和法院對被告免除刑事處罰持非常謹慎的態(tài)度。法官只有在特殊情況下才能免除刑事處罰。因此，辯護律師應(yīng)根據(jù)案件的特殊情況收集材料。

　　【關(guān)聯(lián)法條】

　　《刑法》第397條：國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)、玩忽職守，給國家和人民利益造成重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

網(wǎng)站聲明： 本文“涉嫌玩忽職守爭取免予刑事處罰”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。