離婚后又請求分割夫妻共同財產(chǎn)案
上海離婚財產(chǎn)糾紛律師建議，離婚時應該分割好財產(chǎn)，如果不能協(xié)商一致，可以通過法院判決。
案件簡介：
雙方都是二婚，男人有自己的兒子。兩次離婚都表示沒有財產(chǎn)糾紛。第二次離婚后，女方要求分割婚姻關系存在期間的共同財產(chǎn)。
小紅、小明于2006年底被介紹認識，然后結(jié)婚登記手續(xù)，雙方再婚；小紅有一個女兒和小紅住在一起，小明有一個兒子和小明住在一起，上了大學。
2010年7月12日，雙方同意離婚。離婚協(xié)議規(guī)定，雙方無子女撫養(yǎng)，無共同財產(chǎn)分割，婚姻期間無共同債權債務。
2012年5月28日，雙方辦理復婚手續(xù)。
2021年2月24日，小紅向法院提起訴訟，要求離婚。同時，事實和原因部分陳述，雙方共同擁有的財產(chǎn)在前一次協(xié)議離婚時未分割。同日，雙方達成調(diào)解協(xié)議，法院制定民事調(diào)解書，確認雙方的調(diào)解協(xié)議：1、小紅提出離婚，小明同意。2、小紅、小明沒有其他爭議。
離婚后，小紅以兩次離婚未分割共同財產(chǎn)為由向法院起訴，要求分割婚姻關系期間的賣房款和公積金。
小明辯稱：
首先，小紅主張分割出售房款和公積金，但小紅未能證明上述售房款和公積金在2021年2月24日再次離婚時仍然存在。
其次，在2021年2月24日小明第二次離婚之前，涉及的兩棟房子都被出售了。當法院調(diào)解離婚時，雙方明確表示沒有其他爭議，也沒有財產(chǎn)爭議。綜上所述，小紅沒有事實和法律依據(jù)要求法院駁回小紅的訴訟。
根據(jù)《民法典》，夫妻在婚姻關系存在期間取得的經(jīng)營。投資收入為夫妻共同財產(chǎn)，歸夫妻共同所有；離婚時，夫妻共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況和照顧子女的原則判決。女方和無過錯方的權益應受保護。
在這種情況下，小紅要求在與小明關系存續(xù)期間的房屋售賣金和小明的住房公積金分割一半。小明承認出售，但認為雙方之間沒有財產(chǎn)糾紛。鑒于雙方之間的爭議，法院分析如下：
首先，確定夫妻共同財產(chǎn)的數(shù)額。
法院認為，關于涉及兩套房屋的出售，由于兩套房屋的出售時間為2018年上半年，是在夫妻關系正常存在期間，小紅參與并了解了兩套房屋的出售和使用，即上述資金用于購買以小明名義單獨登記的房地產(chǎn)，這是小紅和小明在夫妻關系存在期間對出售資金的一致使用，使用已完成，合法有效。
然而，根據(jù)小明的陳述，小明在房屋出售后，將小明之前預付的首付款和增值部分共計85萬元返還給了小明。考慮到房屋的首付和出資，這部分返還款項應被認定為小紅與小明關系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)。
關于小明的住房公積金部分，根據(jù)小明的住房公積金細節(jié)，夫妻關系期間的公積金部分提取用于償還夫妻關系期間的貸款。剩余款項為106239.96元，于2018年10月全部提取。這部分資金也應被認定為小紅和小明夫妻關系期間的共同財產(chǎn)。
其次，關于夫妻共同財產(chǎn)是否應在本案中分割，如何分割。
法院認為，在小紅、小明離婚訴訟中，上述夫妻共同財產(chǎn)未處理，可以在本案中分割。對于上述兩部分財產(chǎn)，小明辯稱在婚姻關系存在期間已全部使用，但小紅不承認。
根據(jù)小紅和小明的陳述，他們都有正常的收入，沒有大量的開支。小明應承擔舉證責任，如何使用95萬元以上的費用，僅用于旅游、購買古董等，但未提供證據(jù)，因此應分割上述款項。
綜上所述，結(jié)合小紅和小明的陳述。各自的收入和支出。法院酌情確定小明對出售房屋的貢獻應返還小紅47.5萬元。因此，法院支持小紅要求小明支付的200多萬元中的47.5萬元。法院不支持超出部分。
法院最終判決，小明在本判決生效后三日內(nèi)一次性支付小紅47.5萬元。
本案，上海離婚財產(chǎn)糾紛律師總結(jié)了幾點：
1.離婚時不分割財產(chǎn)。即使說明沒有財產(chǎn)糾紛，離婚后，一方仍可以以離婚后財產(chǎn)糾紛為由起訴，分割婚姻關系存續(xù)期間夫妻共同財產(chǎn)；
2.法院判決離婚財產(chǎn)分割的標準不一定是一刀切的一半，而是考慮貢獻的分割。對于貢獻小或無貢獻的，根據(jù)近年來的比例，一般為20%-50%。
網(wǎng)站聲明： 本文“離婚后又請求分割夫妻共同財產(chǎn)案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內(nèi)容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
