黃浦區(qū)動(dòng)遷律師代理蔡某等起訴給付房屋動(dòng)遷款
審理法院： 上海市黃浦區(qū)人民法院
案 號(hào)：?。?009）黃民四（民）初字第933號(hào)
案 由： 共有糾紛
裁判日期： 2009年12月15日
上海市黃浦區(qū)人民法院
民事調(diào)解書
（2009）黃民四（民）初字第933號(hào)
原告蔡某某
原告邱某某
原告蔡某某
原告鄭某
四原告共同委托代理人向X，上海市華榮律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某
委托代理人傅XX，上海市中廣律師事務(wù)所律師。
被告蔡某某
被告蔡某某
被告蔡某某
被告蔡某
委托代理人蔡某某（本案被告之一）。
本院于2009年9月21日立案受理了原告蔡某某、邱某某、蔡某某、鄭某訴被告蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某共有糾紛一案，依法由審判員李名堅(jiān)獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
審理中，原告蔡某某、邱某某、蔡某某、鄭某要求被告蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某給付本市某街49號(hào)動(dòng)遷安置款人民幣90萬(wàn)元。經(jīng)審理查明，本市黃浦區(qū)某街49號(hào)房屋系公有住房，經(jīng)拆遷許可證批準(zhǔn)動(dòng)遷，由上海某動(dòng)拆遷有限公司實(shí)施動(dòng)拆遷，動(dòng)拆遷安置對(duì)象為蔡某某、蔡某某、邱某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某、蔡某某、擬進(jìn)人員為鄭某。共計(jì)安置人民幣223萬(wàn)元。被告辯稱承租人從未認(rèn)可鄭某系引進(jìn)人員。
審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：
一、本市某街49號(hào)房屋動(dòng)遷款人民幣223萬(wàn)元中的70萬(wàn)元?dú)w原告蔡某某、邱某某、蔡某某、鄭某所有（該款現(xiàn)在動(dòng)遷組、由四原告具領(lǐng)）。
二、雙方無(wú)其他爭(zhēng)議。
三、案件受理費(fèi)人民幣12800元，本案以調(diào)解結(jié)案減半收取計(jì)人民幣6400元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)人民幣5000元，共計(jì)人民幣11400元，由原告蔡某某、邱某某、蔡某某、鄭某共同負(fù)擔(dān)。
上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
本調(diào)解協(xié)議內(nèi)容自2009年12月9日雙方當(dāng)事人在調(diào)解筆錄簽名之日起即具有法律效力。
審判員 李名堅(jiān)
二ＯＯ九年十二月十五日
書記員 葉志雄
網(wǎng)站聲明： 本文“黃浦區(qū)動(dòng)遷律師代理蔡某等起訴給付房屋動(dòng)遷款”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
