遺囑是一個(gè)人在生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)分配方式作出的指示，具有法律效力。但是，遺囑不是完全自由的，必須符合法律規(guī)定，否則可能被視為無(wú)效。本文深圳婚姻律師事務(wù)所將圍繞如何判斷遺囑是否為缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有社會(huì)來(lái)源的繼承人保留了必要的遺產(chǎn)份額進(jìn)行討論。

　　一、法律案例

　　首先，我們來(lái)看一個(gè)案例。張某在2019年去世，其遺囑規(guī)定將其全部財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。然而，張某的侄子王某認(rèn)為張某在撰寫(xiě)遺囑時(shí)已經(jīng)喪失了勞動(dòng)能力，并且沒(méi)有社會(huì)來(lái)源的繼承人需要保留必要的遺產(chǎn)份額。因此，王某提起訴訟，要求撤銷張某的遺囑。

　　在審理過(guò)程中，法院對(duì)張某的勞動(dòng)能力和是否有社會(huì)來(lái)源的繼承人進(jìn)行了調(diào)查。最終，法院認(rèn)定張某在撰寫(xiě)遺囑時(shí)尚未喪失勞動(dòng)能力，并且也不存在沒(méi)有社會(huì)來(lái)源的繼承人需要保留必要的遺產(chǎn)份額的情況。因此，法院維持了張某的遺囑的效力。

　　二、法律規(guī)定

　　那么，根據(jù)哪些法律規(guī)定可以判斷遺囑是否符合法律規(guī)定呢？

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十一條，繼承人有遺產(chǎn)繼承的權(quán)利，但是必須符合以下條件：（1）遺產(chǎn)的合法繼承人；（2）遺產(chǎn)繼承人的生存權(quán)；（3）遺產(chǎn)繼承人沒(méi)有被剝奪遺產(chǎn)繼承權(quán)；（4）遺產(chǎn)沒(méi)有被作廢。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)遺囑法》第十一條，具有完全民事行為能力的公民可以立遺囑。但是，下列人員不能立遺囑：（1）無(wú)民事行為能力人；（2）限制民事行為能力人；（3）精神病人。

　　同時(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十五條，如果繼承人在遺產(chǎn)分割后有生活困難，可以向法院申請(qǐng)保留必要的遺產(chǎn)份額。

　　三、深圳的相關(guān)規(guī)定

　　在深圳地區(qū)，遺囑的制定和執(zhí)行也受到相關(guān)法律的約束。

　　根據(jù)《深圳市遺產(chǎn)繼承和遺囑執(zhí)行管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，繼承人中如果有缺乏勞動(dòng)能力的人需要保留必要的遺產(chǎn)份額，遺囑的執(zhí)行應(yīng)當(dāng)符合這一規(guī)定。具體來(lái)說(shuō)，如果繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力的人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)遺產(chǎn)總額的不同比例，保留不同的遺產(chǎn)份額。

　　另外，深圳市的《遺產(chǎn)分配糾紛調(diào)解辦法》第十條規(guī)定，當(dāng)調(diào)解委員會(huì)或者人民調(diào)解員認(rèn)為有必要時(shí)，可以組織調(diào)查或者委托專業(yè)人士進(jìn)行鑒定，以確定遺產(chǎn)繼承人的缺乏勞動(dòng)能力的程度和保留必要的遺產(chǎn)份額的比例。

　　四、結(jié)論

　　綜上所述，判斷遺囑是否符合法律規(guī)定，需要考慮以下因素：

　　遺囑的起草人是否具有完全民事行為能力。

　　是否存在合法繼承人、遺產(chǎn)繼承人的生存權(quán)、未被剝奪遺產(chǎn)繼承權(quán)以及遺產(chǎn)沒(méi)有被作廢等情況。

　　繼承人中是否有缺乏勞動(dòng)能力的人需要保留必要的遺產(chǎn)份額。如果存在缺乏勞動(dòng)能力的繼承人需要保留必要的遺產(chǎn)份額，需要根據(jù)遺產(chǎn)總額的不同比例進(jìn)行保留，并且需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)查和鑒定。

　　在深圳地區(qū)，遺囑的執(zhí)行也需要符合相關(guān)法律規(guī)定，特別是在保留必要的遺產(chǎn)份額方面需要遵守《深圳市遺產(chǎn)繼承和遺囑執(zhí)行管理?xiàng)l例》和《遺產(chǎn)分配糾紛調(diào)解辦法》的規(guī)定。

　　總而言之，遺囑的制定和執(zhí)行需要符合法律規(guī)定，否則可能會(huì)被視為無(wú)效。因此，如果遺囑涉及到復(fù)雜的情況，建議尋求專業(yè)律師的幫助以確保遺囑的效力和合法性。

　　五、案例分析

　　下面，我們以一起案例為例，來(lái)說(shuō)明如何判斷遺囑是否符合法律規(guī)定。

　　案例描述：李先生在去世前，留有一份遺囑，遺囑中指定他的兒子為他的唯一繼承人，遺產(chǎn)包括一套房產(chǎn)和存款。然而，李先生的兒子已經(jīng)去世，只有一個(gè)孫子存活。此外，李先生還有一個(gè)重度殘疾的女兒，缺乏勞動(dòng)能力。女兒沒(méi)有婚姻關(guān)系，也沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源。在這種情況下，如何判斷遺囑是否符合法律規(guī)定呢？

　　首先，遺囑的起草人應(yīng)該具有完全民事行為能力，否則遺囑可能會(huì)被視為無(wú)效。在這個(gè)案例中，李先生沒(méi)有精神病史或其他的情況，因此他可以被認(rèn)定為具有完全民事行為能力。

　　其次，對(duì)于遺囑的執(zhí)行，需要考慮到合法繼承人的生存權(quán)，未被剝奪遺產(chǎn)繼承權(quán)以及遺產(chǎn)沒(méi)有被作廢等情況。在這個(gè)案例中，李先生的兒子已經(jīng)去世，因此他的孫子有權(quán)繼承他的遺產(chǎn)。此外，女兒也是李先生的合法繼承人，因?yàn)樗龥](méi)有被剝奪遺產(chǎn)繼承權(quán)。

　　第三，如果繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力的人，需要保留必要的遺產(chǎn)份額。根據(jù)《深圳市遺產(chǎn)繼承和遺囑執(zhí)行管理?xiàng)l例》第十四條規(guī)定，如果繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力的人，應(yīng)當(dāng)根據(jù)遺產(chǎn)總額的不同比例，保留不同的遺產(chǎn)份額。在這個(gè)案例中，女兒是重度殘疾，缺乏勞動(dòng)能力的人，因此需要保留必要的遺產(chǎn)份額。調(diào)解委員會(huì)或者人民調(diào)解員認(rèn)為有必要時(shí)，可以組織調(diào)查或者委托專業(yè)人士進(jìn)行鑒定，以確定女兒缺乏勞動(dòng)能力的程度和保留必要的遺產(chǎn)份額的比例。

　　六、結(jié)語(yǔ)

　　深圳婚姻律師事務(wù)所提醒大家，遺囑作為一種具有法律效力的文書(shū)，對(duì)于遺產(chǎn)的分配和繼承有著重要的作用。為了確保遺囑的效力和合法性，遺囑的起草人應(yīng)該具有完全民事行為能力，并按照法律規(guī)定來(lái)制定遺囑。對(duì)于繼承人中有缺乏勞動(dòng)能力的人，需要保留必要的遺產(chǎn)份額，以確保他們的基本生活需要得到保障。在遺囑執(zhí)行過(guò)程中，遺囑執(zhí)行人應(yīng)該遵守法律規(guī)定，保護(hù)合法繼承人的權(quán)益，不得違反法律規(guī)定而侵害合法繼承人的利益。