機動車交通事故是日常生活中常見的事件，而機動車交通事故造成的人身傷亡和財產(chǎn)損失給當(dāng)事人帶來的經(jīng)濟和精神壓力不容忽視。對于未投保交強險的機動車交通事故，當(dāng)事人的賠償責(zé)任是一個較為復(fù)雜的問題。本文上海交通事故律師將圍繞未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡的賠償責(zé)任進行探討，并以上海的相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐為例進行分析。

　　一、未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故的賠償責(zé)任

　　交通事故中的賠償責(zé)任是由造成事故的一方或多方承擔(dān)的，這一點在《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中有明確規(guī)定。對于未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡的賠償責(zé)任，既要根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，也要參考相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐。

　　根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條規(guī)定，機動車交通事故造成人身傷亡或者財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而對于未投保交強險的機動車，其駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)全額的賠償責(zé)任。同時，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第一百六十二條規(guī)定，機動車駕駛?cè)宋窗凑找?guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部責(zé)任。

　　在實際的司法實踐中，當(dāng)未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡時，法院通常會根據(jù)以下幾個因素來確定賠償責(zé)任：

　　事故責(zé)任的劃分。如果事故責(zé)任明確，那么賠償責(zé)任的劃分也比較明確。如果雙方各有責(zé)任，則應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任比例分別承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　具體情況的考慮。如果事故責(zé)任難以確定，那么法院通常會根據(jù)具體情況來判斷賠償責(zé)任的承擔(dān)方。例如，如果其中一方的過錯程度較大，那么該方通常會被認定為主要責(zé)任方，需要承擔(dān)較大的賠償責(zé)任。合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)。賠償標(biāo)準(zhǔn)也是判斷賠償責(zé)任的一個重要因素。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)以受害人的實際損失為基礎(chǔ)，包括直接損失和間接損失。在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)充分考慮受害人的實際情況和需要，采用公正、合理的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。

　　相關(guān)證據(jù)的認定。在判斷賠償責(zé)任時，法院通常會參考現(xiàn)場勘驗筆錄、交通事故認定書、醫(yī)療證明、收據(jù)等相關(guān)證據(jù)。這些證據(jù)可以幫助法院確定事故的責(zé)任方、受害人的損失以及賠償責(zé)任的承擔(dān)方。

　　二、上海地區(qū)的相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐

　　在上海地區(qū)，未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡的賠償責(zé)任，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐，可以歸納為以下幾個方面：

　　未投保交強險的機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)《上海市道路交通安全條例》第六十六條規(guī)定，機動車駕駛?cè)宋窗凑找?guī)定投保機動車交通事故責(zé)任強制保險的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)全部責(zé)任。這意味著，當(dāng)未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡時，未投保方的駕駛?cè)诵枰袚?dān)全部的賠償責(zé)任。

　　根據(jù)事故責(zé)任的劃分確定賠償責(zé)任。如果事故責(zé)任明確，賠償責(zé)任的劃分也比較明確。例如，如果一方駕駛?cè)诉`反交通規(guī)則，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，那么該方通常會被認定為主要責(zé)任方，需要承擔(dān)較大的賠償責(zé)任。

　　具體情況的考慮。如果事故責(zé)任難以確定，法院通常會根據(jù)具體情況來判斷賠償責(zé)任的承擔(dān)方。例如，如果一方的過錯程度較大，那么該方通常會被認定為主要責(zé)任方，需要承擔(dān)較大的賠償責(zé)任。

　　合理的賠償標(biāo)準(zhǔn)。在確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時，應(yīng)當(dāng)充分考慮受害人的實際情況和需要，采用公正、合理的標(biāo)準(zhǔn)進行計算。在上海地區(qū)，通常采用的賠償標(biāo)準(zhǔn)包括醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等。確定賠償責(zé)任的時效性。在確定賠償責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)注意時效性的問題。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，受害人應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)向有關(guān)部門提出賠償請求，否則將無法主張賠償權(quán)利。因此，在受到交通事故影響后，受害人應(yīng)當(dāng)盡快向有關(guān)部門提出賠償請求，避免錯過時效性。

　　三、案例分析

　　一起未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡的案例是上海市中級人民法院于2019年審理的“黃某某與李某某交通事故責(zé)任糾紛案”。

　　該案的具體情況是：黃某某駕駛未投保交強險的機動車與李某某駕駛的機動車在行駛過程中發(fā)生碰撞，導(dǎo)致黃某某的乘客小王受傷。事故發(fā)生后，小王和黃某某向李某某提出了賠償請求，但李某某拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任。后來，小王和黃某某將李某某告上法庭，要求其承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　經(jīng)審理，法院認定黃某某的機動車未投保交強險，因此黃某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任的劃分，法院認定李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任。另外，法院還考慮了小王的實際情況和需要，給予了他一定的賠償。最終，法院判決李某某支付小王的醫(yī)療費、誤工費等共計5萬元，支付黃某某的車輛修理費和交通費共計8000元。

　　四、結(jié)論

　　上海交通事故律師提醒大家，未投保交強險的機動車之間發(fā)生交通事故造成車上人員傷亡，需要根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)和司法實踐來判斷賠償責(zé)任。在上海地區(qū)，未投保方的駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任，賠償責(zé)任的劃分需要考慮事故責(zé)任的劃分、受害人的實際情況和需要以及賠償責(zé)任的時效性等方面的問題。