成都的吳先生為了討好女友李女士，很快提出要出錢買兩套房子，兩套房子都寫在李女士名下?；楹?，雙方簽訂了一份“忠誠(chéng)協(xié)議”，聲明“誰(shuí)背叛另一方，誰(shuí)就凈身出戶”。“婚后不到一年，吳先生發(fā)現(xiàn)妻子竟然和陌生男子拍婚紗照。他向法院起訴，要求與妻子離婚，并要求執(zhí)行“忠誠(chéng)協(xié)議”，所有財(cái)產(chǎn)歸他所有。深圳婚姻律師來(lái)講講有關(guān)的情況是怎樣的。

　　近日，法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方企業(yè)簽訂的“忠誠(chéng)協(xié)議”內(nèi)容進(jìn)行不符合我國(guó)婚姻法精神，判決雙方房產(chǎn)按夫妻之間共同管理財(cái)產(chǎn)不可分割。

　　忠誠(chéng)協(xié)議當(dāng)然是有效的。你非得這么說嗎？什么交易？這是雙向的。雙行道，你還不尊重法律？忠誠(chéng)協(xié)議完全符合中國(guó)傳統(tǒng)道德規(guī)范，為什么不受法律保護(hù)？如果一方配偶不忠，那是另一方的過錯(cuò)。是法律！

　　它應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，因?yàn)樗钱?dāng)事人自己真實(shí)意愿的表達(dá)。沒有經(jīng)過司法公證的所謂的個(gè)人約定不受法律保護(hù)！當(dāng)感情沖動(dòng)時(shí)，往往需要做出一些非理性的行為，可結(jié)果要按相關(guān)法律問題而定。把財(cái)產(chǎn)當(dāng)做忠誠(chéng)和婚姻的籌碼，你說能有效嗎？忠誠(chéng)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。

　　楊曉林認(rèn)為，我國(guó)《婚姻法》規(guī)定，夫妻雙方可以在財(cái)產(chǎn)存續(xù)期間一直同意婚姻關(guān)系的存在。在這種情況下，雙方在結(jié)婚后簽訂的婚姻合同就屬于這一類。但是為什么法院不承認(rèn)協(xié)議中“忠誠(chéng)”條款的有效性呢？

　　根本原因在于，這項(xiàng)規(guī)定在法律上是所謂的“忠誠(chéng)協(xié)議”，也就是說，在婚前或婚后，男女之間，根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻雙方都有義務(wù)在婚姻存續(xù)期間嚴(yán)格遵守忠誠(chéng)，如果其中一方違反了這項(xiàng)規(guī)定，則是一項(xiàng)協(xié)議或協(xié)議的條款，根據(jù)這項(xiàng)協(xié)議，違法者將向無(wú)辜的一方支付 liquidated damage、損害賠償或部分或全部財(cái)產(chǎn)。

　　從更深層次來(lái)說，《婚姻法》第四條規(guī)定的忠實(shí)義務(wù)是一種道德義務(wù)，而不是法律義務(wù)。夫妻一方為換取與另一方的這種道德義務(wù)而訂立的協(xié)議，不能理解為一般意義上的確定具體民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，即普通合同。

　　在婚姻家庭關(guān)系中，雙方當(dāng)事人所簽署的此類協(xié)議是帶有一種強(qiáng)烈感情色彩的身份社會(huì)關(guān)系管理協(xié)議，不能通過簡(jiǎn)單可以按照民商事合同對(duì)待。所以說，如果我們賦予“忠誠(chéng)協(xié)議”以法律制度效力，鼓勵(lì)他們婚姻當(dāng)事人在婚前、婚后締結(jié)這樣學(xué)生一個(gè)重要協(xié)議，以“拴住”對(duì)方，勢(shì)必需要增加婚姻的成本，也會(huì)使企業(yè)建立在愛情和相互之間信任基礎(chǔ)上的婚姻生活關(guān)系變質(zhì)，成為中國(guó)類似商人買賣中的討價(jià)還價(jià)。

　　不忠實(shí)可依協(xié)議設(shè)計(jì)要求過錯(cuò)方進(jìn)行賠償。但在離婚案件中，夫妻一方以另一方違反忠實(shí)協(xié)議為由，要求另一方支付違約金或者損害賠償金的，雖然可以不支持，但如果另一方確實(shí)構(gòu)成過錯(cuò)，可以依據(jù)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定，請(qǐng)求法院判決過錯(cuò)方支付損害賠償金。

　　法官基本上認(rèn)為，整個(gè)協(xié)議在法律上是有效的，但這一規(guī)定是無(wú)效的，部分無(wú)效并不影響整個(gè)協(xié)議的有效性。因此，根據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)依法進(jìn)行分割。

　　律師可以認(rèn)為，忠誠(chéng)協(xié)議是現(xiàn)實(shí)社會(huì)婚姻中無(wú)過錯(cuò)方的大膽嘗試，正努力學(xué)習(xí)嘗試維護(hù)企業(yè)自身發(fā)展正當(dāng)權(quán)益的途徑，在某種程度上同時(shí)也是作為一種無(wú)奈之舉。在這里，大家應(yīng)當(dāng)需要注意以下四點(diǎn)：

　　首先，針對(duì)目前司法實(shí)踐中存在的爭(zhēng)議，男女雙方認(rèn)真簽訂忠誠(chéng)協(xié)議，現(xiàn)在敢簽，將來(lái)就敢負(fù)責(zé)。忠誠(chéng)協(xié)議不能保證愛情，更多的是對(duì)夫妻雙方精神上的約束。

　　第二，如果簽訂忠誠(chéng)協(xié)議或有忠誠(chéng)條款的婚前或婚后財(cái)產(chǎn)協(xié)議，內(nèi)容應(yīng)由雙方共同作出，禁止完全由一方書寫。每個(gè)條款的意思都很清楚，不含糊，不要含糊。特別是對(duì)一方違反忠實(shí)義務(wù)時(shí)的違約責(zé)任的約定，意味著 "離家出走 "、 "放棄全部財(cái)產(chǎn) "和 "巨額賠償 "。

　　第三，對(duì)于“如果一方婚外情，一切財(cái)產(chǎn)無(wú)過錯(cuò)轉(zhuǎn)給另一方”等忠誠(chéng)協(xié)議，公證總局不能按照道德標(biāo)準(zhǔn)辦理公證手續(xù)，也不會(huì)辦理。雙方只能簽名或有第三方(或律師)證人，但他們只能證明他們的簽名是真實(shí)的，他們的意思是什么，他們的有效性仍然是未知數(shù)。

　　第四，處理離婚中的忠誠(chéng)協(xié)議，要非常慎重。如果配偶一心移情別戀，無(wú)法影響對(duì)方，那么在離婚訴訟中，讓對(duì)方在財(cái)產(chǎn)分割上讓步，適當(dāng)進(jìn)行精神賠償或補(bǔ)償，而不是簡(jiǎn)單地要求對(duì)方履行忠誠(chéng)協(xié)議，放棄全部財(cái)產(chǎn)或給予巨額賠償，可能是明智的選擇。

　　深圳婚姻律師認(rèn)為，在本案中，由于吳先生的訴訟請(qǐng)求，法院只是聲稱，根據(jù)《忠實(shí)協(xié)議》，兩套房子都判給了吳先生，因此對(duì)方當(dāng)事人沒有分割財(cái)產(chǎn)，也沒有明確要求過錯(cuò)賠償，因此法院沒有在對(duì)方當(dāng)事人給予過錯(cuò)賠償?shù)那疤嵯屡卸▽?duì)方當(dāng)事人的過錯(cuò)。