上海房產(chǎn)交易律師來講講夫妻一方擅自出售房屋合同是否有效
北京市朝陽區(qū)人民法院審理的趙鋼與舒浩租賃合同糾紛一審民事判決書【(2014)朝民初字第15705號】認為,就免租期損失和空置損失,原、被告在合同中約定免租期系原告給被告經(jīng)營前裝修期間的租金優(yōu)惠,意在出讓部分可得利益,減少被告裝修成本,促使相對方與之完成締約,從而在合同約定期間內(nèi)獲取利益的行為。上海房產(chǎn)律師為您講解一下有關(guān)的內(nèi)容。
根據(jù)《合作協(xié)議書》的約定,雙方合作期間為60個月,但被告僅在免租期后3個月即以無法繼續(xù)經(jīng)營為由與原告解除合同,致使原告既出讓免租期租金利益又無法繼續(xù)獲得合作期間的租金收益,故被告應按照雙方未履行合同期間占合同約定期間的比例,賠償原告免租期租金損失。
雙方于2013年3月31日協(xié)商解除合同,現(xiàn)原告向被告主張合同解除后的房屋空置損失,無事實依據(jù),且原告提交的案外公司工商登記注冊基本信息網(wǎng)頁打印件不足以證明訴爭房屋是否曾出現(xiàn)空置狀態(tài),故本院難以支持原告的請求。
北京市朝陽區(qū)人民通過法院審理的中農(nóng)朗逸(北京)科技經(jīng)濟發(fā)展能力有限企業(yè)公司與北京宏宇方略商貿(mào)物流有限服務公司管理房屋租賃業(yè)務合同法律糾紛一審民事判決書【 (2018)京0105民初20988號】認為,“本案中,原告與被告簽訂《房屋租賃系統(tǒng)使用電子合同》事實方面存在,雙方信息權(quán)利保障義務教育明確。
被告單方解除勞動合同的行為確已導致施工合同內(nèi)容無法選擇繼續(xù)積極履行,由于被告就其所述的因國家相關(guān)政策不斷調(diào)整,針對不同國家政府機關(guān)內(nèi)部所有這些房屋產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)進行數(shù)據(jù)清理工作導致其單方解除合同的行為方式?jīng)]有自己舉證,故被告應當主動承擔一些相應的違約風險責任。
原告沒有我們提供一個充分利用證據(jù)能夠證明其于2017年12月28日搬離房屋的事實,根據(jù)原、被告簽訂的交接清單和原告發(fā)給被告的《關(guān)于我國房屋設(shè)計使用價值租賃押金的函》,原告于2018年1月29日與被告進行了分析房屋交接。
故原告要求被告退還此后租金的主張,本院予以資金支持,對于退還之前租金的主張,本院不予支持。被告同意退還原告房屋及電話費押金,本院不持異議。關(guān)于補償金問題,從雙方貿(mào)易合同約定看,該補償金本質(zhì)上為違約金。
庭審中,被告提出了補償金標準成本過高的抗辯,考慮到原告提出的損失實際情況,合同的履行自身情況,當事人的過錯程度提高以及市場預期實現(xiàn)利益等綜合考慮因素,根據(jù)教學公平理論原則和誠實信用評價原則,本院對補償金酌情予以及時調(diào)整。
被告北京宏宇方略商貿(mào)工業(yè)有限資源公司于本判決書生效后七日內(nèi)退還原告中農(nóng)朗逸(北京)科技創(chuàng)新發(fā)展水平有限公司房屋押金、電話費押金四萬四千八百八十元;被告北京宏宇方略商貿(mào)有限公司于本判決書生效后七日內(nèi)支付原告中農(nóng)朗逸(北京)科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間有限公司補償金四萬二千元”。
案例5:北京市第二中級人民通過法院關(guān)于審理的北京華安房地產(chǎn)企業(yè)開發(fā)技術(shù)有限責任公司與北京倪氏海泰白云餐飲管理有限導致公司、北京倪氏海泰餐飲服務有限資源公司進行房屋租賃業(yè)務合同法律糾紛一審民事判決書【(2015)二中民初字第06217號】認為,最后,對于倪氏公司、白云公司稱華安公司可以主張的該部分滯納金過高,請求予以有效減少的抗辯意見。
因滯納金具有一定違約金的性質(zhì),本院學生結(jié)合我們雙方《租賃項目合同》的實際需要履行社會情況、雙方的違約風險情況等因素,根據(jù)市場公平發(fā)展原則和誠實信用經(jīng)濟原則,依法對倪氏公司、白云公司應支付的該部分滯納金的數(shù)額予以酌定。
未經(jīng)配偶一方同意處分夫妻共同所有的房屋,不符合善意取得的要件,房屋買賣合同無效。買方不能證明賣方的配偶知道并同意出售,并且不符合善意取得的要求。房屋買賣合同無效,人民法院不支持繼續(xù)履行合同的請求。
上海房產(chǎn)律師提醒大家,夫妻雙方出售共同擁有的房屋,合同應由夫妻雙方簽字或蓋章,一方以自己的名義與買方簽訂房屋銷售合同,買方支付押金后,如果賣方未經(jīng)配偶同意主張解除合同,買方應證明賣方配偶知道并同意簽訂房屋銷售合同。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午,在強制拘留措施施壓下,被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務,一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午,執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛,宋某將劉某訴至***法院,經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后,劉某拒不履行義務,宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還,葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例,提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介:房屋借用后長期未還,如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日,葛某表示,1984年1月,葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后,這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋,但都失敗了,于是向法院提出以下訴訟請求:1.西漢村965號房屋歸葛所有;2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親,被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識,認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚,訂婚時男方支付女方家彩禮166000元,女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親,支付小李家彩禮20000元,支付彝族風俗潑水費600元,潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時,原告小安支付被告小李家彩禮20000元,當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方,小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某(化名)與趙某(化名)原系初中同學,2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系,2020 年 10 月 1 日,雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮,按照農(nóng)村習俗,劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元,舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活,但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾,2021 年 6 月 27 日后,劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮,并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致,劉某遂訴至法院,劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。