-
我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)行政處罰與刑事處罰銜接的規(guī)定有哪些?詳細(xì)閱讀
目前,根據(jù)我國(guó)的立法,我們更加重視行政處罰與刑事處罰的關(guān)系,并對(duì)行政處罰與刑事處罰的關(guān)系作出了一些規(guī)定。例如,《行政處罰法》規(guī)定了違法行為構(gòu)成犯罪的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢?接下來咱們就來聊聊這個(gè)問題! 不得以行政處罰代替刑事處罰”、“違法行為構(gòu)成犯罪,人民法院判處拘役或者有期徒刑時(shí),行政機(jī)關(guān)已經(jīng)給予當(dāng)事人罰款的,應(yīng)當(dāng)折抵相應(yīng)的罰金”, 《刑法》中規(guī)定了對(duì)于犯罪情
-
如何建立獨(dú)立的行政復(fù)議審理組織?詳細(xì)閱讀
在行政復(fù)議過程中,行政復(fù)議的權(quán)限范圍起著重要的作用。行政復(fù)議的審查企業(yè)組織在審查相對(duì)論的復(fù)議申請(qǐng)之時(shí),需要我們認(rèn)真查看其申請(qǐng)是否能夠符合復(fù)議的法律制度規(guī)定。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 如果一個(gè)符合社會(huì)需要學(xué)生做到盡快立案復(fù)議,如果不符合需要依法管理規(guī)定將該復(fù)議,盡可能的告知行政申請(qǐng)人采取一些其他的救濟(jì)方式方法。同時(shí),行政復(fù)議聽證機(jī)構(gòu)不僅有權(quán)審查復(fù)議案件的真實(shí)性,
-
我國(guó)現(xiàn)行國(guó)家行政復(fù)議工作中存在的缺陷有哪些?詳細(xì)閱讀
縱觀現(xiàn)行的行政復(fù)議從行政相對(duì)人提出行政復(fù)議,到處理行政復(fù)議的部門、復(fù)議人員專業(yè)素質(zhì)、所適用的法律法規(guī)的設(shè)定、行政復(fù)議與行政訴訟銜接等方面,我們不難發(fā)現(xiàn)行政復(fù)議中的缺陷。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 而新修訂的《行政訴訟法》第26條第2款規(guī)定行政復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告,可能增加行政復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)訴的負(fù)擔(dān),容易導(dǎo)致行政復(fù)議機(jī)關(guān)拒絕受理案件等實(shí)際問題,最終影響公共利益。 ?。?/p>
-
行政管理機(jī)關(guān)不履行法定職責(zé)怎么辦?詳細(xì)閱讀
近年來,行政管理機(jī)關(guān)因不履行法定工作職責(zé)而成為被申請(qǐng)人的行政復(fù)議案件需要不斷發(fā)展增多。這些案件的一般特點(diǎn)是,申請(qǐng)人向行政部門提出的要求是按照有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章、規(guī)范性文件等規(guī)定提出的。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 行政部門在法定期限內(nèi)沒有答復(fù)或拒絕履行保護(hù)人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利、內(nèi)部監(jiān)督調(diào)查、調(diào)查處理投訴等職責(zé)。一些不履行法定職責(zé)的案件,源于行政相對(duì)人對(duì)行政機(jī)關(guān)基于
-
為什么在行政監(jiān)督到位的情況下還需要行政復(fù)議?詳細(xì)閱讀
行政復(fù)議制度自建立以來,經(jīng)過長(zhǎng)期的不斷修改和補(bǔ)充,現(xiàn)已在經(jīng)濟(jì)救濟(jì)等領(lǐng)域發(fā)揮了良好的積極作用。通過在我國(guó)設(shè)立行政復(fù)議制度,可以有效地解決行政系統(tǒng)內(nèi)部的矛盾糾紛,以較低的成本實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的目標(biāo),促進(jìn)我國(guó)的法治建設(shè)。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 然而,在實(shí)際發(fā)展應(yīng)用研究過程中,由于存在一些問題原因使得企業(yè)行政復(fù)議制度出現(xiàn)了一些不足之處,影響了學(xué)生自身的更廣泛應(yīng)用,但其在
-
如何對(duì)行政復(fù)議進(jìn)行合理的審查?詳細(xì)閱讀
行政復(fù)議,是指行政管理機(jī)關(guān)在當(dāng)事人的申請(qǐng)和參加下,并按照國(guó)家行政復(fù)議程序?qū)唧w企業(yè)行政人員行為方式進(jìn)行合理合法性和適當(dāng)性審查,并作出行政復(fù)議決定的行政法律行為。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 行政復(fù)議主要有三個(gè)功能: ?。ㄒ唬﹥?nèi)部自我監(jiān)督 行政復(fù)議機(jī)關(guān)是行政機(jī)關(guān)的一個(gè)糾錯(cuò)機(jī)構(gòu),行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理、調(diào)查、審理行政復(fù)議案件,并根據(jù)審查情況依法做出復(fù)議決定,是上級(jí)行政
-
行政機(jī)關(guān)濫用職權(quán)相對(duì)人該如何救濟(jì)?詳細(xì)閱讀
行政訴訟制度作為企業(yè)行政相關(guān)法律進(jìn)行救濟(jì)的主要技術(shù)手段,它所保護(hù)的權(quán)利僅限于法定的人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán),而政治教育權(quán)利和其它權(quán)利卻排除在外。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 所以,為適應(yīng)中國(guó)人民對(duì)于法院進(jìn)行行政審判人員工作的需要,應(yīng)立即著手對(duì)《行政訴訟法》的修改,摒棄環(huán)境保護(hù)自己權(quán)利的限制,擴(kuò)大相對(duì)人受保護(hù)個(gè)人權(quán)利的范圍,以確保企業(yè)行政法律訴訟與行政復(fù)議受案范圍的統(tǒng)一。
-
侵犯行政相對(duì)人合法權(quán)益的具體行政行為有哪些?詳細(xì)閱讀
因此,《釋義》對(duì)行政訴訟受案范圍的一般規(guī)定,較好地體現(xiàn)了《行政訴訟法》的精神實(shí)質(zhì),符合行政訴訟的發(fā)展趨勢(shì)。筆者研究認(rèn)為,《解釋》在受案范圍進(jìn)行規(guī)定上的變化。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 我們自己不應(yīng)該僅局限于字面意思的變化,更重要的是我們必須要從學(xué)生這種發(fā)展變化中樹立一個(gè)這樣的司法審查工作原則:從只有明文規(guī)定的列舉范圍管理才能受理為原則,轉(zhuǎn)變?yōu)槠髽I(yè)只有不斷否定列舉
-
法院是如何受理行政訴訟案件的?詳細(xì)閱讀
行政訴訟的受案范圍,是行政訴訟中重要且突出的問題,它是指法院受理行政爭(zhēng)議案件的界限,即可以受理什么樣的案件,不能受理什么樣的案件,哪些行政活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由法院審查,哪些不能被審查,或者是指公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)的哪些行政行為可以向人民法院提起訴訟的界限。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 就法院而言,受理案件的范圍是法院受理案件、解決糾紛的基礎(chǔ)。由于司法權(quán)和行政權(quán)是
-
提起行政訴訟后法院不受理怎么辦?詳細(xì)閱讀
鑒于行政訴訟法在規(guī)定受案范圍方面存在上述問題,在修改和完善行政訴訟法時(shí)有必要注意這些問題。為了實(shí)現(xiàn)行政訴訟的目的,合理科學(xué)地界定行政訴訟的范圍。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 應(yīng)當(dāng)采用概括加排除的方式規(guī)定法院應(yīng)該受理的行政案件,即凡是行政機(jī)關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)履行行政職責(zé)時(shí)的作為和不作為行為給公民、法人或者其他組織造成不利影響形成公法上爭(zhēng)議的,受到侵犯的公民
-
我國(guó)行政訴訟的現(xiàn)行受案范圍的具體規(guī)定是怎樣的?詳細(xì)閱讀
為了正確界定行政訴訟的范圍,應(yīng)從行政訴訟的目的出發(fā),比較分析不同國(guó)家行政訴訟范圍的異同,總結(jié)行政訴訟范圍的必要狀況,從而解決我國(guó)行政訴訟范圍界定不清、立法意圖難以理解的問題。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 特別要對(duì)我國(guó)立法對(duì)受案范圍的規(guī)定方法,受案范圍與內(nèi)部行政行為、抽象行政行為、事實(shí)行為、最終裁決行為、準(zhǔn)行政行為的關(guān)系等問題加以重點(diǎn)研究,以期在今后完善我國(guó)行政訴訟
-
遺棄或逃逸動(dòng)物的損害責(zé)任誰(shuí)來承擔(dān)?詳細(xì)閱讀
在歸責(zé)原則方面,該條規(guī)定是無過錯(cuò)責(zé)任原則。在免責(zé)事由方面,飼養(yǎng)人或管理人管理能夠進(jìn)行證明損害是因被侵權(quán)人故意行為造成的,可以通過減輕社會(huì)責(zé)任,但不能免除責(zé)任。如果被侵害人在損害中玩忽職守,則不能減輕飼養(yǎng)員或管理員的責(zé)任。今天我們就來了解一下具體的規(guī)定,希望會(huì)對(duì)大家?guī)韼椭? 禁止飼養(yǎng)的危險(xiǎn)動(dòng)物致人損害責(zé)任。第1247條明確規(guī)定: 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位