《中華人民共和國著作權(quán)法》第四十九條第一款第（一）項規(guī)定：“擅自改編他人著作的”；第四十條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益”中“擅自”指兩種情況一是指未經(jīng)作者許可而將作者原作從原文中進(jìn)行改譯、改節(jié)、改編等改變后傳播，二是指擅自將原作中未作修改而未獲得作者同意而使用。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和大家一起看看吧。

　　有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)：

　　（一）改變作品署名或者發(fā)表方式；

　?。ǘ└淖冏髌吠瓿煞绞剑?

　?。ㄈλ撕戏ㄈ〉弥鳈?quán)人或者與其合作的人合法取得著作權(quán)人所享有版權(quán)保護(hù)范圍以外作品進(jìn)行歪曲、篡改；

　?。ㄋ模└淖冏髌吠瓿煞绞?，并未經(jīng)作者許可而使用該作品。但法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定除外。

　　《最高人民法院關(guān)于審理侵害知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條第（二）項規(guī)定：“將他人已經(jīng)發(fā)表、出版或者公開發(fā)行并且能夠以類似方式識別并得到普遍認(rèn)同，具有一定知名度、信譽(yù)度和影響力的智力成果擅自改編為其他形式，以營利或盈利為目的進(jìn)行傳播，或者未經(jīng)改編而利用他人已經(jīng)發(fā)表、出版和公開發(fā)行的智力成果進(jìn)行傳播取得利益?！?

　　未經(jīng)原作者同意，擅自利用了其他權(quán)利人的原創(chuàng)作品。在《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條中明確規(guī)定：“未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、展覽、廣播、匯編、翻譯其作品，或者使用作品署名的方式發(fā)表其作品的行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵犯著作權(quán)人對其享有的著作權(quán)的權(quán)利?！?

　　從上述規(guī)定來看，如果是擅自利用了其他權(quán)利人享有的版權(quán)，那就屬于侵犯了版權(quán)人對自己的版權(quán)。所以在版權(quán)侵權(quán)糾紛中，最常見的就是未經(jīng)作者同意，擅自使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。

　　如果是在未經(jīng)作者同意之后使用了其他權(quán)利人（包括自己或者他人）所享有授權(quán)許可后公開出版發(fā)行或以音像制品形式銷售所取得授權(quán)許可下使用其作品并獲得報酬的行為。

　　那么根據(jù)我國《著作權(quán)法》和《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》，侵權(quán)行為包括以下幾種：：

　?。?）盜用或抄襲他人已發(fā)表作品；

　?。?）盜用或抄襲他人已發(fā)表作品；

　?。?）故意篡改他人享有專有出版權(quán)或者其他鄰接權(quán)的計算機(jī)軟件；

　?。?）擅自將已取得著作權(quán)人授權(quán)但未滿法定保護(hù)期的計算機(jī)軟件進(jìn)行重新編輯后公開出版發(fā)行；

　?。?）惡意將被侵權(quán)人與他人已經(jīng)登記、申請注冊和申請獲得中國著作權(quán)登記證書的計算機(jī)系統(tǒng)程序進(jìn)行修改并公開使用等。

　　因此，我們在閱讀了以上有關(guān)《著作權(quán)法》及《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》后就會明白，在遇到版權(quán)侵權(quán)糾紛時應(yīng)當(dāng)采取合法手段進(jìn)行維權(quán)。我們還可以向人民法院提起侵權(quán)之訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，著作權(quán)人或者其他權(quán)利人對同樣的作品在不同情況下所享有的權(quán)利不一致的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十九條規(guī)定或者其他有關(guān)規(guī)定確定各自享有的權(quán)利。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，依法辦事非常重要。如果您還有更多疑問，歡迎在線聯(lián)系我們。