今天來(lái)聊一個(gè)關(guān)于加盟糾紛的案例，這是一家來(lái)自湖南長(zhǎng)沙的連鎖餐飲品牌，被加盟者稱為“加盟者的娘家”的。加盟商老劉的弟弟（小劉的名字）在長(zhǎng)沙開了一家餐廳“老劉小吃店”。老劉在2017年7月14日向加盟商老劉個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)賬了20萬(wàn)元作為開業(yè)押金(10萬(wàn)元為分期付款),2019年7月6日老劉以其未按約定交付加盟費(fèi)為由向法院起訴要求老劉退還押金30萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。那么它的規(guī)定具體是怎樣的呢？我們來(lái)為您整理相關(guān)法律知識(shí)。

　　雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商一致調(diào)解失敗后老劉向法院起訴要求老劉退還押金30萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用及訴訟費(fèi)近5萬(wàn)元；而老劉則認(rèn)為自己沒(méi)有退還押金責(zé)任以及承擔(dān)不合理部分起訴到了法院。雙方對(duì)是否退還押金問(wèn)題各執(zhí)一詞。最后法院經(jīng)審理認(rèn)為：該案屬于加盟糾紛案件，雙方為合意而訂立合同并共同履行了全部義務(wù)。老劉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未退還加盟費(fèi)并承擔(dān)連帶責(zé)任；合同解除后老劉應(yīng)退還押金30萬(wàn)元及訴訟費(fèi)用及訴訟費(fèi)。

　　一、老劉支付費(fèi)用的行為是否構(gòu)成欺詐？

　　加盟糾紛案件中，加盟商對(duì)于加盟合同的訂立、履行過(guò)程中的一些約定不明確時(shí)，在訂立合同過(guò)程中如果采取了欺詐手段，而在實(shí)際履行過(guò)程中又沒(méi)有采取相應(yīng)的措施，則屬于對(duì)對(duì)方有重大誤解?！睹穹ǖ洹返谖灏倭闫邨l規(guī)定：“一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。”

　　最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人一方故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的行為算是欺詐。當(dāng)事人在訂立合同過(guò)程中完全出于自愿的，構(gòu)成欺詐；有欺詐行為的當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同以及請(qǐng)求確認(rèn)他方存在欺詐行為。人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)未作變更、撤銷處理的，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則和誠(chéng)信義務(wù)原則判決變更或撤銷。

　　在民事訴訟中，我們可以主張加盟費(fèi)返還不當(dāng)?shù)美蛞蛴衅墼p行為受損失三個(gè)條件缺一不可。當(dāng)然該合同是否履行完畢還需要具體分析：《民法典》第五百零七條規(guī)定：“訂立合同應(yīng)當(dāng)遵循公平原則，締約過(guò)失責(zé)任是指在締約時(shí)一方當(dāng)事人不知道對(duì)方有重大過(guò)錯(cuò)或者有其他重大過(guò)失而輕信對(duì)方當(dāng)事人陳述、承諾等訂立合同之事實(shí)?！?

　　二、老劉是否需要承擔(dān)民事責(zé)任？

　　本案中老劉作為加盟商，雖然也有支付10萬(wàn)元定金的行為，但其未按約定交付10萬(wàn)元定金的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。本案是一起典型的加盟糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十六條之規(guī)定：“當(dāng)事人雙方有其他糾紛欲解決時(shí)”，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)解。

　　對(duì)于調(diào)解無(wú)效或者自本節(jié)規(guī)定的終止之日起滿二年未達(dá)成協(xié)議的，當(dāng)事人可以解除合同。老劉在履行合同時(shí)存在下列行為之一，導(dǎo)致本合同無(wú)法繼續(xù)履行：未按約定向加盟者交付押金或提供服務(wù)項(xiàng)目信息等不履行約定義務(wù)的行為；不按約定時(shí)間、標(biāo)準(zhǔn)向加盟者交付押金和提供服務(wù)項(xiàng)目信息等違約行為。

　　老劉沒(méi)有如期履行義務(wù)而導(dǎo)致本合同無(wú)法繼續(xù)履行時(shí)：未按照本節(jié)規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任或履行后發(fā)現(xiàn)有影響合同履行且系不可抗力導(dǎo)致不能履行時(shí)。老劉是作為加盟商與加盟者之間訂立合同并且進(jìn)行交付押金和提供服務(wù)項(xiàng)目信息而發(fā)生法律效力的。

　　三、為什么老劉主張自己無(wú)權(quán)解除合同？

　　首先，在老劉看來(lái)，即使老劉小吃店沒(méi)有達(dá)到合同約定經(jīng)營(yíng)條件，其仍有權(quán)解除合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方有權(quán)解除合同；因解除合同給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的情況下還需要各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　老劉小吃店未達(dá)到合同約定經(jīng)營(yíng)條件要求，屬于過(guò)錯(cuò)方解除合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。其次，雖然雙方對(duì)合同效力沒(méi)有異議但對(duì)合同解除時(shí)間也存在爭(zhēng)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同:

　　因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)民事責(zé)任”之規(guī)定規(guī)定:

　　（一）因不可抗力致使合同不能履行；

　?。ǘ┰诼男衅谙迣脻M之前，當(dāng)事人一方明確表示或以自己的行為表明不履行主要債務(wù)（如抽逃出資)；

　?。ㄈ┻t延履行主要債務(wù)；

　?。ㄋ模┓梢?guī)定的其他情形。

　　可見根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條之規(guī)定：因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的時(shí)，當(dāng)事人不得以自己的行為表明不履行主要債務(wù)（如抽逃出資）。因此從法律規(guī)定和當(dāng)事人約定來(lái)看雖然老劉小餐飲店鋪未達(dá)到法律規(guī)定經(jīng)營(yíng)條件但是已經(jīng)履行主要債務(wù)并因此產(chǎn)生了一定影響且已經(jīng)有證據(jù)證明已無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的即無(wú)權(quán)以自己為由解除了合同。

　　以上便是我們對(duì)于有關(guān)內(nèi)容的講解，法律是我們維護(hù)自身合法權(quán)益的武器。我們的專業(yè)律師建議您，有任何問(wèn)題第一時(shí)間選擇報(bào)警，需要律師可以咨詢我們律師事務(wù)所的專業(yè)律師，我們會(huì)以專業(yè)的服務(wù)和高水平的法律團(tuán)隊(duì)為您的合法權(quán)益提供有力保障。