日韩欧美久久久,亚洲午夜精品久久久天堂,亚洲中文一本无码av在线无码,超碰在线超碰

　　原告李某晨起訴稱，被告于2017年因生產(chǎn)經(jīng)營需要，向其訂購一批箱包器材，原告應(yīng)約將相關(guān)貨物送到上海市徐匯區(qū)上海南站路66號(hào)，被告驗(yàn)收后，除支付1萬元外，一直沒有支付剩余貨款。原告遂起訴請(qǐng)求：1.被告歸還材料貨款64363元；2.支付相應(yīng)利息；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。 被告杭州誠業(yè)箱包有限公司在提交答辯狀期間，提出管轄權(quán)異議，要求

發(fā)布于：2022-06-01

　　老劉有房屋五間，生前立遺囑將其中三間給大兒子，兩間給二兒子。后大兒子意外身故，留有一兒一女。老劉去世前沒有變更遺囑。請(qǐng)問，老劉去世后，該五間房屋如何在老劉的孫子、孫女和小兒子之間分配？答：《民法典》第一千一百二十三條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議

發(fā)布于：2022-06-01

　　提問：在一起交通事故中，某甲因一人駕駛機(jī)動(dòng)車撞死。某甲的妻子某丙，未成年子女某丁，某戊向法院起訴某乙要求賠償損失，其中包括死亡賠償金25萬元。在訴訟過程中，某己以獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人的身份參加了人民法院的訴訟，請(qǐng)求將死亡賠償全部作為某甲的遺產(chǎn)直接判給某甲，以清償某甲生前所欠某己的債務(wù)。死亡賠償能被看作是遺產(chǎn)

發(fā)布于：2022-06-01

　　被告人劉某營和蔡某鷹作為股東參加上海市靜安區(qū)某作業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 ( 以下簡(jiǎn)稱某作業(yè)公司 ) 股東會(huì)決議創(chuàng)立該公司并通過公司章程，選舉劉某營為公司執(zhí)行董事兼經(jīng)理，蔡某鷹為公司監(jiān)事。2008年7 月 23 日，劉某營與蔡某鷹簽訂房地產(chǎn)聯(lián)合開發(fā)合同，約定成立新公司 ( 指某作業(yè)公司 ), 合作開發(fā)權(quán)屬為上海市靜安區(qū)乾坤有限公司位于

發(fā)布于：2022-06-01

　　袁明某系被繼承人的小寶貝，袁宏某（被繼承人小朋友），邢某（被繼承人母親）系被繼承人的法定繼承人。2014年10月27日，被繼承人自書遺囑，將其所有的房屋贈(zèng)與袁明某。2016年6月27日，被繼承人喪命。袁宏某，邢某不服，向人民法院明確指出提及提起訴訟，被人民法院駁回，從而袁宏某，邢某再一次提及提起訴訟，要求儲(chǔ)存必不可少資產(chǎn)

發(fā)布于：2022-06-01

　　司法鑒定系建設(shè)工程施工合同糾紛中的主要問題，故相關(guān)從業(yè)人員有必要進(jìn)行更為深入細(xì)致的了解，方能有的放矢。筆者依據(jù)1769篇最高人民法院審理的建設(shè)工程施工合同糾紛案件的裁判文書，梳理了234條裁判規(guī)則，其中涉及司法鑒定的有28條。本文從中歸納24個(gè)問題進(jìn)行辨析，供讀者參考。 一、是否需要司法鑒定的問題 1.建設(shè)工程價(jià)款結(jié)算已

發(fā)布于：2022-06-01

　　認(rèn)罪認(rèn)罰制度全面實(shí)施以來，在依法懲治犯罪、加強(qiáng)人權(quán)司法保障、促進(jìn)社會(huì)公平正義等方面取得了顯著成效。但通過對(duì)當(dāng)前認(rèn)罪認(rèn)罰案件進(jìn)行調(diào)研時(shí)也發(fā)現(xiàn)，在審判階段部分該類案件存在司法審查形式化的傾向，這種傾向?qū)?duì)公正司法、保障人權(quán)造成損害，不利于認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度行穩(wěn)致遠(yuǎn)。在司法實(shí)踐中，各級(jí)人民法院要堅(jiān)持以審判為中

發(fā)布于：2022-06-01

　　上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院以 滬 檢公訴刑訴[2017]500號(hào)起訴書指控被告人 龐某元 、 劉某應(yīng) 犯詐騙罪，于2017年6月20日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法組成合議庭，召開庭前會(huì)議，公開開庭審理了本案。 上海市 徐匯區(qū) 人民檢察院指派員額檢察官王某3、檢察官助理林某出庭支持公訴，被告人 龐某元 、 劉某應(yīng) 及辯護(hù)人鄭XX、楊XX、鄭

發(fā)布于：2022-06-01

　　劉某鑫，男，1989年2月9日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）鄭秀芹，女，1963年12月29日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）上海市人力資源和社會(huì)保障局，住所地上海市徐匯區(qū)黎陽路229號(hào)。法定代表人張國富，局長。原審第三人上海市某起重運(yùn)輸機(jī)械總廠，住所地上海市徐

發(fā)布于：2022-06-01

　　醉酒駕駛案件審判有4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，包括根據(jù)醉駕人員血液中酒精含量的不同情形確定量刑起點(diǎn)、從重處罰情節(jié)每增加一個(gè)增加15日以下刑罰、不適用緩刑的情形，以及罰金具體數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)等。 從內(nèi)容來看，審判參考僅是法院從量刑規(guī)范化的角度，對(duì)醉駕案件的一審法院給予審判量刑參考意見。然而，自從《刑法修正案（八）》增設(shè)了危險(xiǎn)駕駛罪，

發(fā)布于：2022-06-01

　　原告劉向上海市徐匯區(qū)人民法院起訴:2014年7月27日，被告劉某、孫某夫婦因家庭生活需要向原告借款5萬元，約定年利率16%，期限為一年；貸款到期后，被告未歸還，要求繼續(xù)借款。被告計(jì)算利息和本金，原告收取1萬元，再次借給被告。被告于2015年10月20日向原告借款2萬元，約定年利率16%。在貸款期間，被告一直在支付利息。現(xiàn)在原告急需用錢

發(fā)布于：2022-06-01

　　在職期間，劉某慧與有婦之夫田七發(fā)生感情，兩人進(jìn)行了交往。 劉某慧系傳媒公司員工，從事主持人工作，雙方簽訂了勞動(dòng)合同，劉某慧的具體工作由市廣播電視集團(tuán)負(fù)責(zé)管理。 勞動(dòng)合同中約定：七、勞動(dòng)規(guī)章、紀(jì)律（二）乙方（即劉某慧，下同）應(yīng)遵守以下勞動(dòng)紀(jì)律：1.遵守國家法律法規(guī)，不能做出有損國家利益、社會(huì)公德和他人利益的言

發(fā)布于：2022-06-01