孔先生和張女士一起度過(guò)了青春，共遇到困難，感情基礎(chǔ)比較好。雖然雙方的關(guān)系已經(jīng)破裂，但雙方和對(duì)方的家庭在協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割時(shí)仍然尊重和理解對(duì)方，但離婚后雙方都面臨著非?，F(xiàn)實(shí)的困難。因此，他們希望在財(cái)產(chǎn)上贏得盡可能多的權(quán)益，并最終選擇訴訟方式解決分歧。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師一起看看吧。

　　從法律上講，本案值得注意的法律問(wèn)題有三點(diǎn)： 一是孔先生是否因患有精神疾病而能夠獲得經(jīng)濟(jì)幫助； 二是孔先生的父母提供的三十萬(wàn)元資助是贈(zèng)與還是貸款； 三是張女士要求一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求是合理的。

　　第一，孔先生因?yàn)榫窦膊∮欣щy，可以得到一些經(jīng)濟(jì)上的幫助。離婚訴訟時(shí)，孔先生已失業(yè)一年多，無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源。根據(jù)《婚姻法》第四十二條規(guī)定，張女士應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)資助。但本案中，張女士獨(dú)自撫養(yǎng)孩子?？紤]到照顧婦女兒童權(quán)益的原則，張女士也屬于被照顧方。總的來(lái)說(shuō)，孔先生和女士在房產(chǎn)方面都沒(méi)有太多的傾斜和照顧。

　　第二，孔先生認(rèn)為父母可以提供的30萬(wàn)元資助工作一般企業(yè)會(huì)被認(rèn)定為贈(zèng)與。隨著我國(guó)房?jī)r(jià)影響日益水漲船高，越來(lái)越多的夫妻在購(gòu)房時(shí)需要我們獲得自己父母的資助，離婚時(shí)，父母的資助是贈(zèng)與還是通過(guò)借款都將發(fā)展成為中國(guó)庭審中的焦點(diǎn)解決問(wèn)題。

　　在本案中，孔先生和張女士并未向孔先生對(duì)于父母出具借條，一般都是會(huì)被認(rèn)定為父母對(duì)夫妻關(guān)系雙方的贈(zèng)與，雖然這筆資助原本是40萬(wàn)元，張女士曾經(jīng)歸還過(guò)10萬(wàn)元，但亦不能據(jù)此認(rèn)定為借款，雙方國(guó)家對(duì)此產(chǎn)生爭(zhēng)議具有較大。

　　在計(jì)算了孔先生和張女士的財(cái)產(chǎn)、存款和債務(wù)后，我們計(jì)算出雙方的總資產(chǎn)為100萬(wàn)存款+320萬(wàn)財(cái)產(chǎn)－83萬(wàn)債務(wù)=337萬(wàn)元，孔先生可以得到168.5萬(wàn)元。

　　第三，張女士一次性要求支付子女撫養(yǎng)費(fèi)是沒(méi)有法律依據(jù)的。最高人民法院對(duì)扶養(yǎng)費(fèi)的支付有明確規(guī)定，以定期支付為原則，一次性支付為例外。吳小芳法官認(rèn)為，在決定一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)時(shí)，應(yīng)考慮支付者的負(fù)擔(dān)能力和子女的實(shí)際需要。其中，支付人的負(fù)擔(dān)能力是支付的基本條件，如果支付人一次性支付贍養(yǎng)費(fèi)會(huì)導(dǎo)致自己的生活困難，那么法院就不能支持一次性支付方式。

　　在這種情況下，孔先生未來(lái)的就業(yè)能力令人擔(dān)憂，一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)可能會(huì)導(dǎo)致孔先生未來(lái)的生活陷入困境。因此，張女士要求一次性支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的要求很難得到支持。

　　在對(duì)這些案件信息進(jìn)行一個(gè)全面的事實(shí)和法律問(wèn)題分析后，孔先生和張女士對(duì)于學(xué)生自己企業(yè)所能學(xué)習(xí)獲得的權(quán)益有了清楚的認(rèn)識(shí)。在此研究基礎(chǔ)上，我們可以建議孔先生一方在30萬(wàn)元資助的問(wèn)題上發(fā)展作出一些讓步，以換取張女士在撫養(yǎng)費(fèi)的問(wèn)題上沒(méi)有作出讓步，雙方以160萬(wàn)元折價(jià)補(bǔ)償款達(dá)成調(diào)解。

　　在什么時(shí)候和什么情況下離婚是一個(gè)合理的決定這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)的答案。 雖然我國(guó)《婚姻法》及其司法解釋對(duì)“夫妻關(guān)系確實(shí)破裂”的具體情形作了規(guī)定，包括一方患有精神疾病且長(zhǎng)期無(wú)法治愈的情形，即法律上的“夫妻關(guān)系確實(shí)破裂”，但法院可以據(jù)此決定當(dāng)事人的離婚。

　　美國(guó)著名心理學(xué)家?jiàn)W地利王儲(chǔ)德雷克塞爾認(rèn)為，夫妻很少意識(shí)到他們的困難不在于他們的性格特征或外部生活條件，而在于當(dāng)他們關(guān)系的原始基礎(chǔ)消失后，他們無(wú)法找到新的平衡。

　　本案中，張女士明知孔先生有精神病，不顧雙方家庭反對(duì)，執(zhí)意與孔先生結(jié)婚生子。一旦為愛(ài)而生的勇氣是強(qiáng)大的。然而，孔小梅的出生，孔先生精神疾病的加重，孔先生的失業(yè)，外界生活條件的任何變化都足以打破孔先生與張女士婚姻原有的平衡。張女士認(rèn)為，婚姻的繼續(xù)存在，不僅威脅到家庭的幸福，也威脅到整個(gè)家庭的身心健康。離婚是唯一的解決辦法。達(dá)成離婚協(xié)議后，雖然在財(cái)產(chǎn)分割上有分歧，但雙方始終抱著尊重和愛(ài)的真心，努力理解和體諒對(duì)方的難處，最終在律師的幫助下達(dá)成調(diào)解，守護(hù)著雙方的美好回憶。

　　其實(shí)，離不離婚并不是最重要的問(wèn)題，最重要的是所做的決定是一個(gè)基于勇氣還是因?yàn)榕橙?。畢竟，?dāng)婚姻關(guān)系陷入財(cái)務(wù)困境，改變中國(guó)已經(jīng)成為不可為了避免地發(fā)生了，婚姻再也回不到當(dāng)初的那個(gè)模樣，我們國(guó)家必須直面社會(huì)這個(gè)歷史事實(shí)，并盡自己的最大工作努力去追尋幸福。

　　以上分析就是廣州離婚財(cái)產(chǎn)糾紛律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。