“提早廢棄無效論”的前提下，法院有權(quán)確認(rèn)或許否認(rèn)當(dāng)事人反悔，足以衡平利益、實(shí)現(xiàn)公平。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　我注意到，持“提早廢棄有效論”的觀點(diǎn)中，有憂慮此類廢棄的意義暗示是不是實(shí)在難以被調(diào)查，大概存在道德危險(xiǎn)。該顧忌是有事理的，不僅是廢棄承繼，在家事糾紛中另有不少此類意義暗示或許協(xié)議如夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議、虔誠(chéng)協(xié)議都存在這一問題。

　　在合同法上，假設(shè)每一個(gè)主體都是為本人好處反思熟慮的理性經(jīng)濟(jì)人，嚴(yán)格要求當(dāng)事人信守承諾有利于維護(hù)交易安全；而在家事法上，行為人未必適用“理性經(jīng)濟(jì)人”假設(shè)，很難說其意思表示是出于內(nèi)心真實(shí)還是出于沖動(dòng)或壓力。

　　家事糾紛的爭(zhēng)議解決，還負(fù)有維護(hù)家庭和睦團(tuán)結(jié)的價(jià)值取向，片面強(qiáng)調(diào)恪守承諾、愿賭服輸也有悖常理、有違親情，且容易造成實(shí)體不公。我認(rèn)為，家事法的這一特殊性，才是承認(rèn)提前放棄繼承效力的最根本障礙。故我認(rèn)為，在承認(rèn)“提前放棄有效”的前提下，合理允許當(dāng)事人行使翻悔權(quán)，足以在現(xiàn)行法律框架下解決上述問題。

　?。ㄒ唬┨嵩鐝U棄繼承的繼承人可以提出反悔

　　遺產(chǎn)處置前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對(duì)廢棄承繼翻悔的，由人民法院依據(jù)其提出的詳細(xì)來由，抉擇是不是抵賴。倘當(dāng)事人提出翻悔，并不是一定可以達(dá)到翻悔的效果，只是保留翻悔的可能性。是否允許，參照《繼承法意見》第50條的規(guī)定，由人民法院決定。

　　（二）法院應(yīng)從嚴(yán)掌控對(duì)翻悔的抵賴

　　若有證據(jù)證實(shí)當(dāng)事人廢棄承繼確非其感性狀態(tài)下的實(shí)在意義暗示，或許存在內(nèi)部要素的不正常影響，或許有其余非凡情況，如使其不分得遺產(chǎn)將顯然不公，則法院有權(quán)抵賴其翻悔的效力，同意該當(dāng)事人列入遺產(chǎn)的承繼調(diào)配。不然，應(yīng)否定翻悔的隨便主意，以維護(hù)民事法律行為的既定效力，維護(hù)其他當(dāng)事人的信賴?yán)妗?

　　對(duì)法院而言，不允許翻悔，體現(xiàn)的是誠(chéng)信原則；允許翻悔，體現(xiàn)的是公平原則。如何權(quán)衡不同的法律原則和法律價(jià)值，取決于法官基于查明事實(shí)、基于生活經(jīng)驗(yàn)、基于對(duì)法律條文理解的自由心證。這將對(duì)家事案件法官提出更高的要求，也體現(xiàn)著司法者的審判水平。

　　綜上所述，我的結(jié)論是：

　?。ㄒ唬├^承權(quán)是一種法律位置而非權(quán)力，廢棄承繼，是整體性否定本人的繼承人位置、謝絕繼承自始對(duì)其發(fā)生法律效力的民事法律行為，繼承開始前放棄繼承，只是將上述民事法律行為附了期限和條件。

　　（二）承繼開端前廢棄承繼有效的觀念，來由并不成立或不充分。承認(rèn)提前放棄繼承有效，通常情況下符合現(xiàn)行法律規(guī)定，不損害其他當(dāng)事人的利益，影響了誠(chéng)信原則。

　?。ㄈ┘沂掳讣碛刑厥庑?，為防止實(shí)體不公，依法可同意承繼開端前廢棄承繼的當(dāng)事人提出翻悔，是不是承認(rèn)翻悔效力則由法院根據(jù)具體情況決定并從嚴(yán)把握，足以衡平利益、實(shí)現(xiàn)公平。

　　以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。