父母尚活著時(shí)，眾子女簽訂協(xié)議或子女中的或人作出聲明，放棄繼承父母去世后的遺產(chǎn)，該行為的法律效力如何？那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州遺產(chǎn)繼承律師一起看看吧。

　　《繼承法》第25條劃定：“承繼開(kāi)端后，繼承人廢棄承繼的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處置前，作出廢棄承繼的暗示。沒(méi)有暗示的，視為接收承繼…”《繼承法看法》第49條劃定：“繼承人廢棄承繼的意義暗示，應(yīng)當(dāng)在承繼開(kāi)端后、遺產(chǎn)分割前做出。遺產(chǎn)分割后表示放棄的不再是繼承權(quán)，而是所有權(quán)?！备鶕?jù)上述法條規(guī)定，放棄繼承的意思表示應(yīng)于繼承開(kāi)始即被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前做出，若在被繼承人死亡前做出，效力似乎存疑。本文將對(duì)此問(wèn)題發(fā)表一些個(gè)人的看法。

　　法律訊斷多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為“提前放棄無(wú)效”

　　我經(jīng)由過(guò)程“無(wú)訟案例”網(wǎng)站舉行搜刮，共獲得天下各地、各級(jí)法院判決書(shū)近70份。此中，觸及當(dāng)事人在承繼開(kāi)端前廢棄承繼的判決書(shū)共28份。在這28份訊斷書(shū)中，法院覺(jué)得承繼開(kāi)端前廢棄承繼無(wú)效的唯一4份，而這4份訊斷中另有2份被二審法院改判為廢棄有效；別的相關(guān)訊斷，法院均覺(jué)得承繼開(kāi)端前放棄繼承無(wú)效。我查閱的上述判決書(shū)，絕大多數(shù)未進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)理，僅援引《繼承法意見(jiàn)》第49條“繼承人放棄繼承的意思表示，應(yīng)當(dāng)在繼承開(kāi)始后、遺產(chǎn)分割前做出”之規(guī)定作為判決理由。唯獨(dú)成都市中級(jí)人民法院（2014）成民終字第3881號(hào)民事判決，列舉了法院不承認(rèn)法定繼承人在繼承發(fā)生前作出放棄繼承的承諾之法律效力的四點(diǎn)理由，歸納如下：

　　第一，不克不及放棄尚不存在的權(quán)利。

　　繼承權(quán)是一種既得民事權(quán)利，僅存在于承繼開(kāi)端后、遺產(chǎn)分割前的特定時(shí)期。被繼承人死亡前，法定繼承人與被繼承人之間只存在身份關(guān)系，還沒(méi)有獲得繼承權(quán)，在承繼開(kāi)端前做出放棄繼承的意思表示實(shí)際放棄的是一種不存在的權(quán)利，此種意思表示應(yīng)認(rèn)定為不成立。

　　第二，大概侵害代位繼承人的利益。

　　若繼承人先于被繼承人死亡，若無(wú)損失繼承權(quán)的情況，其長(zhǎng)輩嫡系血親在承繼開(kāi)端后有權(quán)代位繼承。承認(rèn)繼承開(kāi)始前放棄繼承效力會(huì)損害代位繼承人的權(quán)利。

　　第三，難以肯定意義表示是否真實(shí)，存在道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　在承繼開(kāi)端前有無(wú)遺產(chǎn)或許遺產(chǎn)幾何等都處于不明狀況，承繼人在承繼開(kāi)端前許諾放棄繼承的意思表示是否真實(shí)無(wú)客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)使繼承人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系處于不確定狀態(tài)，容易引發(fā)道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　第四，違背法律的明文規(guī)定。

　　《繼承法看法》第49條劃定：“繼承人廢棄承繼的意義暗示，應(yīng)當(dāng)在承繼開(kāi)端后、遺產(chǎn)分割前做出?！甭?lián)系第51條“放棄繼承的效力，追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間。”可見(jiàn)，放棄繼承意思表示只能在繼承開(kāi)始之后做出。

　　但畢竟還有一些見(jiàn)效訊斷持分歧論斷，覺(jué)得提早放棄繼承是有效的。如上海市虹口區(qū)人民法院審理的一例法定繼承糾紛案，說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題在司法實(shí)踐中仍有爭(zhēng)議。

　　以上分析就是廣州遺產(chǎn)繼承律師為您整理的常見(jiàn)問(wèn)題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝您的閱讀。如果您還有一些其他沒(méi)有什么不清楚的地方，或者通過(guò)其他的問(wèn)題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問(wèn)題。