泰安一名男子在朋友家門(mén)口被凍死，兩名同桌飲酒者被法院判處過(guò)失死亡罪。同桌飲酒者對(duì)醉酒者有什么救助義務(wù)？醉酒免責(zé)條款可以免責(zé)嗎？記者采訪(fǎng)了上海醫(yī)療糾紛律師。
 

　　客人醉酒后凍死主家多次檢查無(wú)救助。

　　法院發(fā)現(xiàn)，2018年1月25日晚上9點(diǎn)，王喝酒后來(lái)到余家，與余、鄒、劉一起喝酒。余等三人知道王喝醉了，仍然和他一起喝酒。在此期間，王喝了一杯多酒。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，余某覺(jué)得王某和劉某喝多了，就把他們趕走，繼續(xù)和鄒某喝酒王某出門(mén)時(shí)走路歪歪的，說(shuō)話(huà)不清楚，已經(jīng)上頭了。余某供述。

　　10:30，于某和鄒某在走廊單元門(mén)內(nèi)發(fā)現(xiàn)了王某。這時(shí)，王某坐在墻上。他們幫助了王某沒(méi)有幫助就回家喝茶。之后，余某和鄒某多次下樓檢查王某，并將其移至單元門(mén)外的一輛車(chē)前輪，但沒(méi)有采取救援措施。直到26日0時(shí)42分，于某再次查看王某，才撥打120急救電話(huà)。急救人員趕到后，確認(rèn)王某沒(méi)有生命體征。

　　在此期間，當(dāng)?shù)刈畹蜌鉁貜牧阆?度降至零下7.4度。鑒定意見(jiàn)顯示，王的死亡是由于嚴(yán)重乙醇中毒和低溫和寒冷環(huán)境引起的呼吸循環(huán)衰竭。案發(fā)后，于某為了逃避法律責(zé)任，讓妻子隱瞞王某前來(lái)喝酒的事實(shí)，還與同桌喝酒的劉某、鄒某串供，到案后做了虛假陳述。之后，于某等人賠償王某家屬4萬(wàn)元。
 

　　法院：同桌飲酒者有注意義務(wù)，醉酒者不配合也應(yīng)積極救助。

　　庭審中，于某、鄒某的辯護(hù)人表示，他們?cè)?jīng)想把王某送回家，而不是置之不理，放任不管，但王某并不配合。法院認(rèn)為，王某處于深度醉酒狀態(tài)，意識(shí)不清。即使他不配合，與他一起喝酒的于某等人也應(yīng)該采取積極的救助措施。

　　辯護(hù)人還指出，余某無(wú)法預(yù)見(jiàn)王某死亡的后果，對(duì)王某不負(fù)注意義務(wù)。王某的死是一起事故。法院認(rèn)為，余某和鄒某都是完全刑事責(zé)任人。雖然他們?cè)诜缸镞^(guò)程中喝酒，但他們意識(shí)清醒。他們和王某一起喝酒后，已經(jīng)知道王某嚴(yán)重醉酒。當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)王某喝醉時(shí)，他們有注意義務(wù)。他們還意識(shí)到，犯罪當(dāng)晚天氣寒冷，因?yàn)閾?dān)心王某出事，多次下樓檢查。因此，他們預(yù)測(cè)王某可能會(huì)因醉酒和低溫環(huán)境而死亡，但他們相信死亡后果不會(huì)發(fā)生。如果余某發(fā)現(xiàn)王某醉倒在寒冷的室外，鄒某可以采取安全的救助措施，完全可以避免王某死亡后果的發(fā)生。因此，王某的死亡不是不可抗拒或不可預(yù)測(cè)的原因，也不是意外。

　　泰山法院認(rèn)為，被告余某、鄒某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。2019年9月23日，泰山法院一審判決被告余某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；被告鄒某犯過(guò)失致人死亡罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
 

　　律師：醉酒免責(zé)條款不能免責(zé)。

　　吃飽喝好是自古以來(lái)人們對(duì)待遠(yuǎn)道而來(lái)或久未見(jiàn)親友的方式，也是我國(guó)廣大群眾招待親友的優(yōu)良傳統(tǒng)。但是，好客歸好客，法律法規(guī)和人情道德也要遵守。

　　近年來(lái)，同桌飲酒者因醉酒造成嚴(yán)重后果被判處刑罰或賠償?shù)氖录乙?jiàn)不鮮。例如，聊城一名男子參加了工人和孩子的婚宴，并與其他工人同桌喝酒。由于飲酒過(guò)多，他的家人提起了生命權(quán)、健康權(quán)和身體權(quán)訴訟。當(dāng)?shù)胤ㄔ翰枚ǎ?名被告賠償死者家屬7.2萬(wàn)元。

　　如果同桌因過(guò)度勸說(shuō)或知道過(guò)度飲酒而不勸阻，造成當(dāng)事人嚴(yán)重后果，同桌飲酒人應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任？記者采訪(fǎng)了濟(jì)南律師上海醫(yī)療糾紛律師咨詢(xún)。如果有人喝醉了，失去了自我照顧的能力，飲酒者應(yīng)該履行勸阻、照顧、護(hù)送和通知的義務(wù)，否則他們將承擔(dān)相應(yīng)的民事和刑事責(zé)任。上海醫(yī)療糾紛律師咨詢(xún)說(shuō)，如果你知道醉酒者獨(dú)自回家會(huì)有危險(xiǎn)，讓這種行為發(fā)生，那么桌上的飲酒者就有一定的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。

　　因此，有人想出了一個(gè)舉動(dòng)，要求參與飲酒的人提前簽訂免責(zé)協(xié)議，承諾其他在飲酒過(guò)程中因酒后意外傷害和死亡事故一起飲酒的人員可以免除連帶責(zé)任。法律義務(wù)不能同意免除。上海醫(yī)療糾紛律師咨詢(xún)說(shuō)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，公共場(chǎng)所經(jīng)理或者群眾活動(dòng)組織者未履行安全義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，同行有救助義務(wù)，不能因?yàn)檫@樣的口頭或者書(shū)面聲明而免除責(zé)任。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海醫(yī)療糾紛律師咨詢(xún)醉酒凍死門(mén)口被劃責(zé)”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。