基本情況：女方與男方自愿登記結(jié)婚，婚后未生育子女。2007年4月28日，一名女子與一名男子簽訂了《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議》:第一，婚后互相忠誠(chéng)，不發(fā)生婚外情或婚外情；第二，不賭博，不吸毒；第三，在任何情況下，不對(duì)對(duì)方實(shí)施家庭暴力，不對(duì)對(duì)方實(shí)施身體虐待和精神虐待。一方違反上述一至三條規(guī)定的，視為有過(guò)錯(cuò)。如果雙方離婚，過(guò)錯(cuò)方將承擔(dān)以下過(guò)錯(cuò)責(zé)任:男方為過(guò)錯(cuò)方，過(guò)錯(cuò)發(fā)生或確認(rèn)發(fā)生在美國(guó)留學(xué)期間，即2007年7月至2009年5月，女方自動(dòng)免除所有與出國(guó)留學(xué)貸款相關(guān)的費(fèi)用和婚后負(fù)債。離婚之日起20年內(nèi)，男方每年向女方支付男方稅后年收入的50%(包括工資、獎(jiǎng)金等所有其他收入)作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如果發(fā)生過(guò)錯(cuò)或確認(rèn)發(fā)生在2009年后，女方將免除與出國(guó)留學(xué)貸款相關(guān)的所有費(fèi)用和獎(jiǎng)金。協(xié)議第八條規(guī)定，雙方離婚，雙方均未違反上述規(guī)定的，女方自動(dòng)免除所有與留學(xué)貸款有關(guān)的費(fèi)用和婚后債務(wù)，共同財(cái)產(chǎn)歸雙方所有。

　　2007年5月12日，一名女子與一名男子簽署了補(bǔ)充協(xié)議。主要內(nèi)容是：鑒于一名女子為了在美國(guó)與一名男子團(tuán)聚而主動(dòng)放棄未完成的博士學(xué)位，她的職業(yè)發(fā)展受到很大影響。為了補(bǔ)償一名女子的犧牲，一名男子同意將協(xié)議第八條修改為：如果雙方離婚，雙方均未違反上述規(guī)定，女子將自動(dòng)免除所有與留學(xué)貸款相關(guān)的費(fèi)用和婚后負(fù)債，共同財(cái)產(chǎn)歸雙方所有。自離婚之日起，該男子每年向該女子支付25%的年收入（包括工資、獎(jiǎng)金和其他所有收入），支付期為15年。

　　一名女子說(shuō)，2009年5月，一名男子回到中國(guó)后，她發(fā)現(xiàn)一名男子在網(wǎng)上作為未婚朋友，并與他人有婚外情，并提交了相關(guān)的電子證據(jù)。一名男子否認(rèn)了這一點(diǎn)，但沒(méi)有向法院提供證據(jù)。雙方都承認(rèn)沒(méi)有共同財(cái)產(chǎn)，婚后也沒(méi)有債權(quán)。一名男子說(shuō)，他在美國(guó)學(xué)習(xí)期間向銀行借了7萬(wàn)美元來(lái)支付學(xué)費(fèi)，并向其他人借了6萬(wàn)美元來(lái)生活在美國(guó)。貸款和貸款尚未償還。如果雙方離婚，上述債務(wù)將由他自己償還。一名女子說(shuō)，一名男子于2009年7月加入香港匯豐銀行，年收入超過(guò)150萬(wàn)港元。一名女子提供了一封電子郵件，并證明了談話(huà)錄音。一名男子不承認(rèn)上述證據(jù)的真實(shí)性，稱(chēng)目前沒(méi)有工作單位。

　　上海婚姻律師網(wǎng)在審判過(guò)程中，一名男子同意與一名女子離婚，不要求調(diào)解和做好工作。后來(lái)，一名男子告訴法院，經(jīng)過(guò)反復(fù)考慮，他仍然有可能與一名女子和解，并不同意離婚。經(jīng)原審法院解釋?zhuān)幻颖硎荆梢酝ㄟ^(guò)一次性補(bǔ)償支付離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，標(biāo)準(zhǔn)為每年150萬(wàn)港元的30%，計(jì)算20年。

　　法院認(rèn)為：在這種情況下女簽訂的《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議》中關(guān)于過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的約定，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。本條款的履行以一方存在協(xié)議中列出的過(guò)錯(cuò)為前提，而不是直接對(duì)離婚設(shè)定有限的條件。因此，一名男子提出的協(xié)議中關(guān)于過(guò)錯(cuò)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的約定，違反婚姻自由原則的，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效的辯護(hù)意見(jiàn)，不能成立。一名男子表示，上述條款是在一名女子的脅迫下簽署的，但沒(méi)有提供任何證據(jù)。因此，法院不接受該男子的上述主張，并依法確認(rèn)《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議》有效，對(duì)雙方都具有約束力。一名男子違反了雙方簽署的《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議》的約定，一名男子應(yīng)賠償一名女子。

        但根據(jù)《婚后權(quán)利義務(wù)協(xié)議》的約定，一名男子承擔(dān)離婚賠償?shù)姆绞胶蜆?biāo)準(zhǔn)是：每年向一名女子支付30%的年收入作為離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，期限為20年以上?？紤]到一個(gè)男子自身的平均工作前景，原因素不僅會(huì)增加80萬(wàn)元以上訴訟費(fèi)。

　　綜上所述，上?；橐雎蓭?/u>網(wǎng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。