如果夫妻雙方性生活不和諧，一方可以向法院起訴離婚嗎？本次推薦一則經(jīng)典案例，法院的認(rèn)定值得借鑒：本次推薦一則經(jīng)典案例，法院的認(rèn)定值得借鑒：張某某與李某某離婚糾紛二審民事判決書

　　上訴人李XX因離婚糾紛一案，不服臨沂市羅莊區(qū)人民法院（2013）臨羅民一初字第1969號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明，原告張某某與被告李某某于2012年7月經(jīng)人介紹相識建立戀愛關(guān)系，同年9月17日登記結(jié)婚，同年9月25日舉行結(jié)婚儀式后共同生活，婚后未生育子女。

　　原、被告婚后共同生活期間，因雙方感情不和以及被告患有男性疾病但不積極治療等原因，導(dǎo)致雙方夫妻感情產(chǎn)生裂痕，原告于2012年10月26日離家與被告分居生活至今。2013年7月8日，原告訴至法院，要求與被告離婚。庭審中，原告張某某主張被告李某某患有性功能障礙，因被告不積極治療導(dǎo)致雙方無法共同生活，原告為此提交被告李某某于2012年10月23日在臨沂市人民醫(yī)院就診的門診病歷一份及中草藥費(fèi)收費(fèi)單據(jù)一張，門診病歷中的主訴病因為：陽痿早泄，收費(fèi)單據(jù)中醫(yī)保賬戶戶名為李某某。
 

　　原審法院認(rèn)為，原告張某某與被告李某某于2012年建立戀愛關(guān)系后并于同年9月17日登記結(jié)婚，雙方婚前感情基礎(chǔ)一般。原、被告婚后共同生活僅一個月便產(chǎn)生矛盾并分居生活至今，雙方并未建立起牢固的夫妻感情?，F(xiàn)原告以被告患有性功能障礙無法共同生活為由要求與被告離婚，應(yīng)當(dāng)視為原、被告夫妻感情確已破裂，故對原告張某某要求與被告李某某離婚的訴訟請求，依法應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人李某某不服一審判決上訴稱，原審法院以上訴人患有陽痿早泄而視為上訴人與被上訴人感情確已破裂，認(rèn)定事實錯誤。原審法院認(rèn)定上訴人患有陽痿早泄的證據(jù)是診所主觀性的診斷證明，且該診斷證明真實性未知。

　　另外陽痿早泄并不是不可治愈的疾病，不能等同于性功能障礙。綜上，請求二審法院撤銷一審判決，予以改判或發(fā)回重審。被上訴人張某某答辯稱，上訴人陽痿早泄自被上訴人陪同去臨沂市人民醫(yī)院診斷后再未治療過，其沒有治療的證據(jù)，最終也沒有治愈。

　　上訴人另提交2014年1月份在醫(yī)院做的身體檢查一份，證明上訴人身體正常。被上訴人辯稱上訴人提交的檢查是精液動態(tài)分析只能證明精液正常，不能證明上訴人性功能正常。二審法院查明其他事實與一審一致。
 

　　本院認(rèn)為，上訴人李某某與被上訴人張某某婚前感情一般，婚后共同生活短暫，未建立起牢固的夫妻感情。上訴人以夫妻感情確以破裂為由提起離婚訴訟，上訴人李某某在一審中經(jīng)法院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，僅讓其父母到法院說明情況，應(yīng)視為對訴訟權(quán)利放棄。上訴人與被上訴人結(jié)婚時間不長便已分居，且自分居后久未聯(lián)絡(luò)，夫妻感情確已破裂，一審判決準(zhǔn)予離婚并無不當(dāng)。
 

　　綜上，上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。   上海離婚24小時在線律師事務(wù)所

 

網(wǎng)站聲明： 本文“松江泗涇律師答性生活不和諧可以提出離婚嗎?”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。