上海律師咨詢 根據(jù)繼承法第十七條：“以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。又根據(jù)繼承法的司法解釋第36條：“繼承人、受遺贈人的債權(quán)人、債務人，共同經(jīng)營的合伙人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑的見證人。若錄音遺囑沒有兩個以上有效的見證人在場見證的話，就是無效遺囑，應按法定繼承處理遺產(chǎn)。,上海遺囑繼承律師

　　《中華人民共和國繼承法》第十六條規(guī)定，“公民可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。”第十七條規(guī)定，“以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。”可見，法律允許公民以錄音的形式訂立遺囑，但是必須有見證人在場，同時《繼承法》第十八條還規(guī)定，“下列人員不能作為遺囑見證人：(一)無行為能力人、限制行為能力人; (二)繼承人、受遺贈人; (三)與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。”

　　本案中的錄音有甲乙丙丁四人在場，人數(shù)符合，但他們作為繼承人均為有利害關系的人，因而不能作為見證人，也即該錄音不符合法律規(guī)定的遺囑的要件，也就不可以作為遺囑來認定。故，該案被繼承人的遺產(chǎn)只能作為法定繼承來處理。

　　根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十三條的規(guī)定：“對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。”張某生前與丁共同居住的時間較長，故法院根據(jù)法律規(guī)定，同時結(jié)合實際情況，在分配遺產(chǎn)時對丁一家酌情多分合法合理。

　　【案情簡介】

　　被繼承人張某育有四子女分別為甲、乙、丙、丁，張某死后，甲、乙訴至法院，請求分割張某生前所有的房屋一套，并提供錄音一份，稱其為張某死前一個月采集，且當時四位子女均在場，內(nèi)容為將房屋平均分配給四位子女。案件審理過程中，丁主張其一直與父親住在一起，盡了幾乎全部的贍養(yǎng)義務，且涉案房屋一直由丁一家共同居住至今，故要求分割房屋50%的份額，其余份額由其按照評估價值付給甲、乙、丙折價款。

　　【法院判決結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認為，公民可以依照《繼承法》的規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個人財產(chǎn)贈給國家、集體或者法定繼承人以外的人。本案中，該份錄音不符合“遺囑”的法定形式，故視為張某生前未訂遺囑，房屋應按照法定繼承處理。張某生前與丁一起生活時間較長，且丁長期在訴爭房屋生活，故該房屋以歸丁為宜。據(jù)此，依法判決如下：

　　1. 涉案房屋歸丁繼承所有，甲、乙、丙于本判決生效后三十日內(nèi)協(xié)助丁辦理所有權(quán)變更登記手續(xù)。

　　2. 丁于本判決生效后三十日內(nèi)向甲支付房屋折價款50萬元；

　　3. 丁于本判決生效后三十日內(nèi)向乙支付房屋折價款50萬元；

　　4. 丁于本判決生效后三十日內(nèi)向丙支付房屋折價款50萬元。上海遺囑繼承律師

網(wǎng)站聲明： 本文“,上海遺囑繼承律師解答生前錄音能不能作為繼承”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。