逾期還款利率未經(jīng)當(dāng)事人約定，應(yīng)當(dāng)按照同類銀行貸款利率依法計(jì)算。合同法第二百零六條規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)在約定的期限內(nèi)歸還借款。貸款期限沒有規(guī)定或者不明確，不能按照本法第六十一條的規(guī)定確定的，借款人可以隨時(shí)退還貸款，貸款人可以敦促借款人在合理期限內(nèi)退還貸款。上海債務(wù)律師來講講有關(guān)的情況。

　　因當(dāng)事人對(duì)貸款利率未作約定，根據(jù)《民間借貸利率法》的限制性規(guī)定及原告主張的利率，本院認(rèn)定貸款利率按同類銀行貸款利率的四倍計(jì)算。對(duì)逾期還款利率沒有約定的，依法按照同類銀行貸款利率計(jì)算。

　　1、約定利率超過中國(guó)人民對(duì)于銀行同期貸款市場(chǎng)利率的四倍是否受支持

　　【裁判規(guī)則】約定利率超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率4倍的利息不予保護(hù)。

　　【案件索引】(2017）云01民中4713號(hào)與陶寧強(qiáng)民間借貸糾紛二審民事判決書。

　　[案件索引 II ](2014）一審民事判決書昆明三處第263號(hào)文字李橋、云南世邦房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張遠(yuǎn)宏等民間借貸糾紛

　　【法院觀點(diǎn)】民間借貸利率可適當(dāng)高于銀行利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況具體把握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的4倍（含利率）。超過這個(gè)限度，多余的利息就不受保護(hù)了。

　　超過了中國(guó)人民對(duì)于銀行同期貸款利率的四倍，故被告應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照我國(guó)人民通過銀行同期貸款利率的四倍支付利息。

　　2、支持議定利率是否超過36% 的年利率

　　【裁判規(guī)則】約定利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無(wú)效。

　　[案情索引](2015）上訴人段念、陳慶忠、云南星長(zhǎng)征投資發(fā)展控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱星長(zhǎng)征公司）就上訴人宋興與原審被告昆明市西南廣商城有限公司（以下簡(jiǎn)稱西南廣公司）之間的民事貸款糾紛二審民事判決

　　【法院觀點(diǎn)】第二審人民法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款的規(guī)定，經(jīng)審理，對(duì)上訴案件按照下列情形分別處理：

　　（1）原判決、裁定進(jìn)行認(rèn)定一個(gè)事實(shí)可以清楚，適用相關(guān)法律沒有正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定；

　　（2）判決、裁定原判決、裁定在事實(shí)上或者適用法律上有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)依法變更、撤銷或者更改；

　　（3）原判決基本事實(shí)不清的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重新審判，或者查明事實(shí)后改判；

　　（4）原判決遺漏當(dāng)事人，或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，應(yīng)當(dāng)撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

　　第一審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

　　根據(jù)《最高國(guó)家人民對(duì)于法院進(jìn)行關(guān)于審理民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸交易雙方之間約定的利率水平超過年利率36％，超過一個(gè)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過年利率36％的利息的，人民通過法院應(yīng)予支持。故本案中，應(yīng)將該177萬(wàn)元充抵欠款。

　　段年、陳慶忠、邢長(zhǎng)征公司的上訴，由于證據(jù)不足，不應(yīng)予以受理。認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確的，應(yīng)當(dāng)維持原審判決。

　　借款人與貸款人約定的利率不超過中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍（按現(xiàn)行銀行利率24%）的，貸款人有權(quán)要求借款人按照約定的利率支付利息。但借款人與貸款人約定的利率超過年利率36%的，超過年利率36%部分的利息視為無(wú)效，借款人有權(quán)要求貸款人返還已支付的超過年利率36%部分的利息。

　　24% 的年利率是民法理應(yīng)保護(hù)的固定利率； 24% 至36% 是法院在提起訴訟要求法院保護(hù)時(shí)不予保護(hù)的自然債務(wù)區(qū)域，但是，如果當(dāng)事方愿意自愿履行義務(wù)，法院沒有反對(duì)； 36% 以上是無(wú)效區(qū)域，這也是1991年司法解釋在利率無(wú)效的情況下的重大變化，可以退還。

　　借款的利息費(fèi)用不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民對(duì)于法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照中國(guó)實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。

　　上海債務(wù)律師認(rèn)為，原告高偉借款100萬(wàn)元，但只轉(zhuǎn)給被告陳麗峰95萬(wàn)元，且在庭審中原告稱“扣除了5萬(wàn)元利息”。這種行為應(yīng)視為提前從本金中扣除“斬首利息”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第200條，貸款利息不得提前從本金中扣除。提前從本金中扣除利息的，按實(shí)際貸款金額歸還貸款并計(jì)算利息。法院審理查明，被告陳麗峰實(shí)際向原告高偉借款95萬(wàn)元。