2021年1月1日《民法典》生效后，保證人在借據(jù)上的簽名將被視為一般保證。因此，法官提醒，今后債權(quán)人借款時，應(yīng)明確擔(dān)保人的擔(dān)保方式、范圍和期限。同時，債務(wù)人不履行還款義務(wù)的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時向保證人主張權(quán)利，以免損害債務(wù)人的合法權(quán)益。上海債務(wù)律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　借款年利率達(dá)到企業(yè)超過合同成立時一年期貸款公司市場進(jìn)行報價利率4倍后，當(dāng)事人可以主張的借款合同約定的用、訴訟成本費(fèi)用等訴訟請求，還能否能夠獲得中國人民對于法院的支持？

　　在司法實踐和社會實踐中，當(dāng)民事網(wǎng)上借貸糾紛一方向人民法院提起行政訴訟時，除了發(fā)展要求和對方當(dāng)事人要求承擔(dān)逾期利息、罰款等外，還可以認(rèn)為借貸合同約定了律師的行政費(fèi)用和訴訟費(fèi)用等。

　　雖然我國最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用相關(guān)法律制度的規(guī)定》(2020年第二修正案)明確規(guī)定了如何正確處理民間借貸逾期利息、違約處罰和其他公司費(fèi)用并存的問題，但根據(jù)《世界解釋》第二十九條，“借貸雙方已就逾期利率和違約處罰或其他財務(wù)費(fèi)用達(dá)成一致。

　　貸款人可以根據(jù)自己的選擇要求支付逾期利息、違約金或其他教育費(fèi)用。貸款人還可以同時提出逾期利息、違約金或者其他教育費(fèi)用的索賠。但是，人民法院不支持貸款人所報一年期銀行貸款產(chǎn)品在訂立勞動合同時的總利率是市場經(jīng)濟(jì)報價的四倍以上的事實。”

　　當(dāng)貸款的年利率超過貸款合約訂立時一年期貸款服務(wù)市場競爭性報價的四倍后，訴訟當(dāng)事人能否按照貸款合約的規(guī)定，及時就律師費(fèi)、訴訟活動費(fèi)等訴訟索償獲得財政支持？

　　由于缺乏具體明確的規(guī)定，在這個問題上存在著認(rèn)識上的分歧。一個重要的觀點是，律師管理費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)計入貸款年利率上限的計算中。相反，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)在我國屬于實現(xiàn)公司債權(quán)的支出，應(yīng)予支持；另一種觀點認(rèn)為，律師費(fèi)、訴訟費(fèi)已成為上述司法解釋規(guī)定中的“其他財務(wù)費(fèi)用”，不應(yīng)再予以支持。

　　在這方面，我們傾向于同意上述第一種觀點，原因如下:

　　首先，根據(jù)企業(yè)最高國家人民對于法院《關(guān)于進(jìn)行審理民間網(wǎng)絡(luò)借貸案件可以適用相關(guān)法律制度若干重大問題的規(guī)定（2020年第二次修訂）》第二十九條的立法本意，該條是對逾期利息、違約金等費(fèi)用并存的規(guī)定。

　　主要研究目的是在借貸交易雙方之間約定逾期利率、違約金等費(fèi)用時，平衡和保護(hù)自己當(dāng)事人的權(quán)益。根據(jù)前述司法人員解釋，借款人不還款時，貸款人有權(quán)管理要求學(xué)生借款人一并支付平臺逾期利息、違約金等費(fèi)用。

　　實踐中，“其他公司費(fèi)用”主要是指貸款人和借款人約定的服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)和管理費(fèi)。在性質(zhì)上，上述這些費(fèi)用仍屬于銀行借款人為他們獲得資金貸款而支付的必要加強(qiáng)成本。同時，當(dāng)事人約定的逾期利息、違約金等費(fèi)用與利率在性質(zhì)上并無明顯不同，單獨(dú)約定只是一種為了有效規(guī)避利率上限。

　　為防止出現(xiàn)當(dāng)事人變相提高個人貸款業(yè)務(wù)利率，司法體系解釋限定了其他財務(wù)費(fèi)用的保障工作標(biāo)準(zhǔn)，包括技術(shù)服務(wù)費(fèi)、咨詢費(fèi)、管理費(fèi)等。，到合同成立時一年期貸款產(chǎn)品市場經(jīng)濟(jì)報價利率的4倍以上。

　　其次，律師管理人員費(fèi)用、訴訟服務(wù)費(fèi)用等權(quán)利問題進(jìn)行人為社會環(huán)境信息保護(hù)需要我們通過自己對于企業(yè)自身合法權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用，與借款人為可以獲得中國銀行借款而支付的成本之性質(zhì)截然不同，不應(yīng)將律師費(fèi)用、訴訟保全費(fèi)用等歸入“其他影響公司財務(wù)費(fèi)用”之范疇。

　　最后，上海債務(wù)律師提醒大家，訴訟費(fèi)用不必由債權(quán)人承擔(dān)。在人民法院的訴訟中，如果因借款人的理由發(fā)生糾紛，借款人承擔(dān)訴訟費(fèi)用是公平合理的，符合訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)的原則。在這種情況下，訴訟費(fèi)用不應(yīng)計入“其他費(fèi)用”是合理的。