承包商和單位共同簽署竣工工程評估報告，確?？⒐すこ谭显O(shè)計和規(guī)范要求。雖然發(fā)包人沒有參與工程質(zhì)量評定，但質(zhì)量評定是由發(fā)包人聘請的、代表發(fā)包人利益的監(jiān)理單位參加的，因此承包人的建設(shè)工程質(zhì)量應據(jù)此認定為合格。上海建筑工程律師帶您了解一下有關(guān)的情況。

　　只有經(jīng)監(jiān)理單位聘用的承包商參與確認的工程質(zhì)量才能被認定為合格？

　　最高人民法院認為，根據(jù)本案雙方當事人的訴狀，取得雙方當事人的同意，本案爭議的焦點是: 第一，如何確定建設(shè)合同和補充協(xié)議的有效性; 第二，民間金融公司是否應當向中國建設(shè)總公司六局支付工程款以及如何確定拖欠工程款的數(shù)額; 第三，民間金融公司是否以及如何承擔違約責任;。

　　《施工合同》和《補充協(xié)議》的效力如何確定？合同法第五十二條第五款規(guī)定: “建設(shè)工程合同有下列情形之一的，視為無效:建設(shè)工程必須無標底招標或者中標無效?！卑讣婕耙粋€未經(jīng)最高人民法院審理的工程項目，是否“建設(shè)合同”和“補充協(xié)議”因未被邀請投標而無效，必須首先確定是否必須邀請投標。

　　《中華人民共和國招標投標法》第三條規(guī)定了必須進行招標的工程項目的范圍:“下列工程建設(shè)項目，包括工程勘察、設(shè)計、施工、監(jiān)理以及與工程建設(shè)有關(guān)的重要設(shè)備、材料的采購，必須進行招標:

　　(一)大型基礎(chǔ)設(shè)施、公用事業(yè)以及其他關(guān)系社會公共利益、公共安全的項目；

　　(二)全部或者部分使用國有資金投資或者由國家融資的項目；

　　(三)使用國際組織或者外國政府貸款、援助資金的項目。

　　前款所列項目的具體范圍和規(guī)模標準，由國務院發(fā)展計劃部門會同國務院有關(guān)部門制定，報國務院批準。法律或者國務院對必須進行招標的其他項目的范圍有規(guī)定的，依照其規(guī)定。“本案所涉項目由私營企業(yè)出資，不屬于《中華人民共和國招標投標法》第三條第一款第二項、第三項規(guī)定的強制性招標項目。

　　本項目內(nèi)容為商業(yè)綜合體，包括商業(yè)和公寓項目，不屬于《中華人民共和國招標投標法》第三條第一款第一項和2000年5月1日經(jīng)國務院批準由國家發(fā)展計劃委員會發(fā)布的《建設(shè)工程招標范圍和規(guī)模標準規(guī)定》第二條和第三條規(guī)定的涉及社會公共利益和公共安全的項目范圍。

　　民榮公司在項目合同授予前已向龍井市建設(shè)工程招標辦公室提交了直接發(fā)包申請，符合《延邊朝鮮族自治州建設(shè)局關(guān)于確定民間投資項目施工承包方式指導意見的通知》(延建字[2008]33號)中“自費項目不得強行招標”的精神。同時，涉案工程的承包商中建六局具有施工資質(zhì)。

　　民融公司應否給付中建六局工程款。中建六局對案涉工程項目施工管理過程中，因民融公司企業(yè)違約風險導致信息工程技術(shù)無法通過繼續(xù)提高施工，民融公司于2014年11月11日向中建六局申請停工，后因該公司發(fā)展一直未能得到解決社會資金安全問題，中建六局于2017年2月20日向民融公司員工發(fā)出解除勞動合同通知書，要求我們解除雙方國家之間的《建設(shè)中國工程建筑施工人員合同》及《補充協(xié)議》，民融公司沒有對此無異議，雙方相互之間的合同即行解除。

　　總之，上海建筑工程律師提醒大家，建設(shè)工程合同和補充協(xié)議是雙方當事人的真實意思，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，應當視為有效合同。一審判決在確定合同有效性方面并非不當。閩榮公司是否應該支付中建六局的工程款，以及如何確定拖欠工程款的數(shù)額。