自第三次婚姻法司法解釋公布以來(lái)，對(duì)于如何賠償對(duì)方當(dāng)事人，存在著很大的爭(zhēng)議。最高人民法院出版物《最高人民法院婚姻法解釋與適用(三)》(2011年8月，最高人民法院第一審民事法庭主編習(xí)小明出版的《最高人民法院婚姻法解釋與適用系列》 ，人民法院出版社出版)提供了一個(gè)簡(jiǎn)單實(shí)用的賠償計(jì)算公式，被許多法院使用，特別是: 住房現(xiàn)值 x 共同貸款總額(包括本金和利息)/購(gòu)房總額(首付款 + 抵押貸款總額本金 + 貸款總額利息)/2。

　　裝修款應(yīng)予充分適當(dāng)進(jìn)行返還，按照我國(guó)民法的“添附”理論，劉女士婚前個(gè)人出資對(duì)盛先生所有的房屋進(jìn)行了裝修，使房屋可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)增值，該增值部分學(xué)生屬于劉女士所有。在離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)能夠根據(jù)原裝修款項(xiàng)管理以及中國(guó)目前房屋建設(shè)現(xiàn)狀，適當(dāng)折舊后取得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　離婚時(shí)分割財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)照顧劉女士。《最高國(guó)家人民對(duì)于法院提出關(guān)于企業(yè)適用＜中華民族人民民主共和國(guó)婚姻法＞若干重大問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诙邨l第二款規(guī)定“一方離婚后他們沒(méi)有住處的，屬于我們生活學(xué)習(xí)困難?！彪x婚時(shí)，一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)中的住房對(duì)生活更加困難者進(jìn)行有效幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。

　　本案劉女士離婚后實(shí)際撫養(yǎng)孩子又沒(méi)有自己的住房。法院已經(jīng)考慮到弱勢(shì)群體的利益保護(hù)，酌定盛先生給予劉女士一次性經(jīng)濟(jì)幫助款50000元符合法律規(guī)定。

　　《民法典》第一千一百四十一條必留份是指被人在進(jìn)行處分學(xué)生自己的遺產(chǎn)時(shí)，必須堅(jiān)持依法留給特定繼承人、不得自由處分的遺產(chǎn)份額，遺囑非法處分必留份的，該部分遺囑內(nèi)容就是無(wú)效。必留份制度是對(duì)遺囑自由的限制，有利于環(huán)境保護(hù)對(duì)于那些企業(yè)缺乏必要?jiǎng)趧?dòng)管理能力又無(wú)生活資料來(lái)源的繼承人的利益；同時(shí)，一定程度上發(fā)展能夠有效減輕中國(guó)社會(huì)工作負(fù)擔(dān)，以防遺囑人將應(yīng)當(dāng)由家庭教育承擔(dān)的義務(wù)推給社會(huì)。

　　必留份規(guī)定是對(duì)遺囑人遺囑自由的一種通過(guò)限制。遺囑自由是各國(guó)文化繼承立法工作普遍遵守的一項(xiàng)非常重要發(fā)展原則，我國(guó)企業(yè)繼承立法中也貫徹了這一基本原則。但是，和任何一個(gè)自由主義一樣，遺囑自由也不是我們絕對(duì)的，它也受到學(xué)生一定的限制。

　　對(duì)遺囑自由的限制，體現(xiàn)在法條中就是遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏社會(huì)勞動(dòng)管理能力又沒(méi)有生活資料來(lái)源的繼承人保留一些必要的遺產(chǎn)市場(chǎng)份額，如果沒(méi)有為其保留必要的份額，在繼承時(shí)就會(huì)由法院不能直接從遺產(chǎn)總額中扣減一定的遺產(chǎn)交與這類(lèi)繼承人，剩余的部分國(guó)家才能實(shí)現(xiàn)按照遺囑中確定的遺產(chǎn)資源分配規(guī)則問(wèn)題進(jìn)行合理分配。

　　遺囑為繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額，前提是繼承人無(wú)工作能力，沒(méi)有生計(jì)來(lái)源。這里的“缺乏工作能力”是指繼承人不具備或不完全具備獨(dú)立工作的能力，不能依靠自己的工作來(lái)獲得必要的收入來(lái)維持自己的生活。

　　這里的“無(wú)生計(jì)來(lái)源”主要是指繼承人沒(méi)有固定的工資，沒(méi)有穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入，不能有效地從他人或社會(huì)獲得必要的生活資料。只有在繼承人不能工作且沒(méi)有生計(jì)來(lái)源的情況下，才能滿足為繼承人保留必要份額的條件。如果只是缺乏工作能力，而是有一個(gè)生計(jì)來(lái)源，此時(shí)不符合條件保存自己的那份財(cái)產(chǎn)。

　　上海婚姻律師認(rèn)為，如果一個(gè)人能夠工作，但沒(méi)有謀生手段，而且不符合目前保留其繼承份額的條件，在這種情況下，他能夠通過(guò)自己的勞動(dòng)養(yǎng)活自己，那么就沒(méi)有真正的必要為他們保留遺產(chǎn)。除非同時(shí)滿足缺乏工作能力和缺乏生計(jì)來(lái)源這兩個(gè)條件，否則不適用本條的規(guī)定。