廣州法定繼承糾紛律師講講沒(méi)有撫養(yǎng)關(guān)系能否繼承遺產(chǎn)
徐和姚是繼母子關(guān)系，姚和徐的父親徐結(jié)婚時(shí)年近17歲，根據(jù)徐的相關(guān)人事檔案記錄，徐于1956年來(lái)到北京，與父親和繼母同住，1958年來(lái)到北京從事家庭農(nóng)業(yè)，參加了這項(xiàng)工作。廣州法定繼承糾紛律師來(lái)講解一下相關(guān)的情況。
從支持的時(shí)間來(lái)看，徐和姚從經(jīng)濟(jì)來(lái)源來(lái)看，生活時(shí)間短，而不是長(zhǎng)期，雖然被告聲稱(chēng)徐和徐五支持，但是沒(méi)有相關(guān)證據(jù)支持這一點(diǎn)，而且徐以來(lái)已經(jīng)工作了一年多。如果有父母提供經(jīng)濟(jì)來(lái)源的情況，時(shí)間并不長(zhǎng)，從精神支持的角度，很難查明姚是否是徐四的教育監(jiān)護(hù)人，被告也沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)。
從家庭身份的角度來(lái)看，根據(jù)原始記錄、被告人陳述和雇員登記表，徐母子關(guān)系應(yīng)該是一致的，在以后的生活中，雙方相處得很好，但這并不意味著雙方關(guān)系的形成。
綜上，現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定徐某4與姚某1形成扶養(yǎng)關(guān)系。姚某1沒(méi)有法定權(quán)利繼承徐某4的遺產(chǎn)。
繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始。繼承中國(guó)開(kāi)始后，沒(méi)有通過(guò)遺囑或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照國(guó)家法定要求繼承制度辦理。同一時(shí)間順序繼承人可以繼承文化遺產(chǎn)的份額，一般企業(yè)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行均等。
本案中，原、被告是否一致共同認(rèn)可X02房屋、X03房屋、尾號(hào)XX07賬戶(hù)內(nèi)存款貸款余額、尾號(hào)XX16賬戶(hù)內(nèi)存款產(chǎn)品余額及XX01房屋賣(mài)房款195萬(wàn)元中由徐某4享有的百分之五十份額均系被繼承人徐某4的個(gè)人信息合法經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)，本院對(duì)此不持異議，徐某4死亡后，上述公司財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)化為世界遺產(chǎn)。
生前未留下遺囑，上述財(cái)產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理，由其第一順位繼承，即本案三原告共同繼承。 每個(gè)繼承人都以自己的方式履行了贍養(yǎng)被繼承人的義務(wù)，現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明哪個(gè)繼承人或多或少擁有遺產(chǎn)或者沒(méi)有遺產(chǎn)。 因此，上述遺產(chǎn)應(yīng)由繼承人平分，每繼承人三分之一。
第三原告人要求X02房屋和X03房屋歸徐二所有，本請(qǐng)求權(quán)與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案直接處理不合適，繼承人可以另行處理。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第十五條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典若干規(guī)定的時(shí)效問(wèn)題的規(guī)定》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，總結(jié)如下:
一、坐落于北京市西城區(qū)榆中西里XX號(hào)樓X門(mén)X02、北京市西城區(qū)榆中西里XX號(hào)樓X門(mén)X03的房屋，由原告徐某1、徐某2、徐某3共同繼承，各占三分之一份額；
二、徐某4名下賬號(hào)×××中國(guó)企業(yè)工商管理銀行個(gè)人賬戶(hù)、賬號(hào)×××北京銀行賬戶(hù)內(nèi)存款貸款余額由原告徐某1、徐某2、徐某3共同發(fā)展繼承，各占三分技術(shù)之一市場(chǎng)份額；
三、以北京市西城區(qū)渝中里30號(hào)樓XX01所售出房屋，共計(jì)195萬(wàn)元，死者許某4所享有的50%股權(quán)由原告許某1、許某2、許某3共同繼承，各占三分之一；
四、拒絕了原告徐某1、徐某2、徐某3的其他訴訟請(qǐng)求
五、駁回被告姚某1的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)為33520元，由原告Xu 1、Xu 2、Xu 3承擔(dān)（已支付）。
廣州法定繼承糾紛律師溫馨提示，對(duì)本判決不服的，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向法院提起上訴，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)復(fù)印上訴書(shū)副本，繳納受理上訴案件的費(fèi)用，向北京市第二中級(jí)人民法院提起上訴。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，自動(dòng)撤回處理。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
