廣州合同糾紛律師來講講如何確認(rèn)房屋的所有權(quán)
原告袁X先、袁X野訴被告楊X縉、楊X萍物權(quán)確認(rèn)合同糾紛案件一案，本院進(jìn)行受理后，依法由審判員XX正適用一個簡易操作程序，公開開庭時(shí)間進(jìn)行了關(guān)于審理。原告袁X先及其袁X野委托企業(yè)代理人袁X先，被告楊X縉及其工作委托人和代理人唐X勇、曾X蓮，被告楊X萍到庭參加社會訴訟。本案現(xiàn)已成為審理方式終結(jié)。廣州合同糾紛律師來講解一下相關(guān)的情況。
原告袁賢、袁賢業(yè)向法院提起訴訟：請求依法確認(rèn)楊欣平，王錫比將其位于XX市XX區(qū)XX街XX路的房屋遺留給原告的協(xié)議合法有效。 事實(shí)與理由：原告袁X與被告楊X平于2008年首次結(jié)婚，離婚。
離婚后他們?nèi)匀蛔≡谝黄稹?他們于2015年6月再婚。 原告袁熙業(yè)和被告楊欣平是母子關(guān)系，被告楊欣進(jìn)和楊欣平是姐妹關(guān)系。 被告楊賢、楊欣平、楊欣平、王欣碧因各種疾病無法自理的父母，由被告楊欣平、原告袁賢、袁賢長期照料和管理。
2012年4月19日，XX區(qū)北溫泉法律服務(wù)辦公室就楊欣平與王喜麗遺產(chǎn)的維護(hù)協(xié)議如下：第2號房屋。 XX市XX區(qū)XX村XX村，以楊欣平的名義，自愿捐贈給元仙和元仙諾，共同擁有。 受遺贈人的生活困難和退休，由受贈人管理和照顧。 受遺贈人楊X萍、王X碧一直由受贈人袁X先、袁X野、楊X萍照顧直至結(jié)束。
此外，原拆遷房屋購置23900元及3000余元廣場時(shí)的付款均由楊欣平支付。 原拆遷房屋現(xiàn)位于XX區(qū)XX街XX路XX號XX單元XX，建筑面積54.8平方米。
2014年9月25日，被告楊X金書面放棄房屋繼承權(quán)。 現(xiàn)受遺贈人王霞璧于2015年12月21日死亡，受遺贈人楊霞萍于2017年1月14日死亡。 受贈人元賢、元霞諾要求被告按照遺贈協(xié)議，對房子的所有權(quán)。
被告楊X縉辯稱:受遺贈人死亡沒有企業(yè)履行社會義務(wù)，可以通過依法取消受遺贈人的權(quán)利，遺贈財(cái)產(chǎn)協(xié)議是遺贈給袁X先和袁X野，應(yīng)由袁X先和袁X野履行合同義務(wù)，二原告公司并沒有進(jìn)行履行該義務(wù)，一直是楊X萍在盡贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，原告認(rèn)為沒有相關(guān)證據(jù)研究證明對于他們履行了農(nóng)村義務(wù)，要求人民法院取消受遺贈人的權(quán)利。
放棄書是我媽在住院時(shí)需要政府交納住院費(fèi)，我當(dāng)時(shí)我們沒錢，我妹在旁邊吵我，我妹就叫袁X先交的住院費(fèi)，放棄書是楊X萍寫的，我簽的字，簽訂完成日期時(shí)間不是2014年9月25日，我是8月份簽的字。見證書制度沒有一個見證中國文書，不能以見證書作為認(rèn)定這種遺贈人在協(xié)議。
遺贈取得協(xié)議內(nèi)容沒有及時(shí)生效，2016年楊X萍請人代書了遺囑，寫明該房屋由楊X萍、楊X縉平均主義繼承，遺囑的出現(xiàn)就撤銷了遺贈協(xié)議，本案設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)以遺囑來繼承，楊X萍、楊X縉平均水平分割該房屋。
被告楊X萍辯稱:從2006年開始發(fā)展我們可以一家人能夠主動積極承擔(dān)了父母親的贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)，照顧以及他們的生活日常起居。
2012年父母喊我們國家一起去做了遺贈扶養(yǎng)關(guān)系協(xié)議，父母說平時(shí)楊X縉對他們不聞不問，房子給我們，以后的生活也由我們自己照顧。以前也問過楊X縉的，她說過不要那房子。
廣州合同糾紛律師了解到，袁X先和袁X野一直都跟我孩子一起進(jìn)行照顧父母親，直到中國父母已經(jīng)去世、火化都是通過我們在負(fù)責(zé)。購買XX區(qū)XX村XX號附XX號房屋是袁X先出的錢。遺贈行為沒有給直接作為繼承人，給二原告，是合法合理有效的。遺囑撫養(yǎng)一個協(xié)議要撤銷企業(yè)需要社會三方到場時(shí)間才能實(shí)現(xiàn)撤銷。同意原告的訴訟服務(wù)請求。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識，認(rèn)識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
