上海遺囑繼承律師講解結(jié)婚后一直居住的房子能作為證據(jù)嗎
北京市北京順義區(qū)×鎮(zhèn)×村東×號(hào)院登記在李×2（集體進(jìn)行土地資源建設(shè)發(fā)展用地使用證記載為李珍）名下，1989年二被告公司出資在該院內(nèi)可以修建北正房七間及西廂房三間。原告趙×與李建松結(jié)婚后便與二被告雙方共同生活居住在該院落內(nèi)，李×1自出生后亦居住在位于該處。上海遺囑繼承律師想聊聊這些問題。
1998年1月20日，李建松與其兄李建宏共同進(jìn)行簽訂提供一份《房產(chǎn)作為證據(jù)》，內(nèi)容為：“父親李貞原擁有村東和村西二所住房，現(xiàn)將村東房分與李建松擁有，但其中只有三間正房在父母為了生存這一年間中國一直生活居住，待去世后再歸李建松擁有；將村西房分與李建宏擁有，以此為據(jù)。
此外，李貞夫婦可以生存在這年間的醫(yī)療費(fèi)及去世后的喪葬活動(dòng)費(fèi)用由李建松、李建宏兩兄弟公司平均成本分?jǐn)?，以此為證，以免發(fā)生糾紛”。該《房產(chǎn)相關(guān)證據(jù)》的起草一個(gè)人為李貞，證明我們?nèi)藶槔钬?、孫×?！袄钬憽奔礊橥ㄟ^本案對(duì)于被告李×2。
（2013）順民初字第6604號(hào)民事法律判決書“確認(rèn)企業(yè)簽署于一九九八年一月二十日，證明人記載為李×2、孫×，簽字人記載為李建松、李建宏（洪）的《房產(chǎn)數(shù)據(jù)證據(jù)》中涉及李建松的部分學(xué)生有效”，（2014）三中民終字第13273號(hào)民事訴訟判決書對(duì)上述分析一審法院判決結(jié)果予以幫助維持。
雙方通過當(dāng)事學(xué)生人均收入確認(rèn)《房產(chǎn)作為證據(jù)》中的三間正房為涉訴院落內(nèi)北正房東數(shù)三間。
2003年，法庭的三個(gè)西廂房被拆除，改建為三個(gè)西廂房、三個(gè)新的東廂房、一個(gè)東廂房、一個(gè)西廂房、一個(gè)北廂房和一個(gè)南廂房。至于上述重建和新建的房屋，原告趙某聲稱是他和李建松共同出資建造的。
第一次審理時(shí)，趙某說，可能花了5萬多元，他和李給了兩名被告5萬多元，用來購買材料和支付勞務(wù)費(fèi)用，但細(xì)節(jié)不清楚，因?yàn)榉孔邮抢钪鞒纸ㄔ斓摹?
在第二次審理中，趙某說，李某在建房時(shí)負(fù)責(zé)家中材料的收集和支付，并支付了2萬多元的材料費(fèi)，在審理期間，原告趙某提交了2003年6月北京順義區(qū) X 公司開具的8000元樓板付款收據(jù)，以證明李某在建南倒置座椅時(shí)投資了8000元。
第二名被告否認(rèn)收據(jù)的真實(shí)性，稱兩人支付7000元購買樓板，這些樓板是在趙的叔叔經(jīng)營的一家工廠里出售的。第二被告稱，2003年兩人住房部門共出資約5.5萬元，為建設(shè)出資。
2009年，法院涉及中間空間上的新中間房和三個(gè)南倒二樓。至于房屋的建造，原告趙某聲稱是他和兩名被告共同出資的。在第一次審判中，他聲稱他不知道自己花了多少錢。
上海遺囑繼承律師知道二審還表示，建房是第二被告人購買材料，交納工資，建中間房時(shí)，其勞動(dòng)成本為5000元，建南二樓時(shí)，其給第二被告人的工資為8000元。第二被告聲稱，2009年用于住房建設(shè)的4萬元全部由他們兩人出資，原告趙某沒有出資。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
