解決遺囑繼承問題，究竟該怎么做？上海遺囑繼承律師來教你
有關羅某1主張學生按照國家出資時間比例關系確認其對201號房屋信息享有六分之五的份額的抗辯意見，缺乏完善法律理論依據(jù)，法院不予采信。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海遺囑繼承律師一起看看吧。
綜上所述，法院根據(jù)案件的具體情況對其進行全面考慮，自由裁量確定了羅 -2、羅 -1的一般繼承權。
據(jù)此，一審法院于2017年9月作出如下判決：
一、坐落于北京市門頭溝區(qū)新橋街X單元X號樓的房屋，由羅某2、羅某1依法共同繼承，其中羅某2分得50%，羅某1分得50%。
二、安某名下中國郵政儲蓄銀行存折（賬號：×××）內的存款人民幣25528.ll元及追加利息由羅某2、羅某1依法共同繼承，羅某2享有50%份額，羅某1享有50%份額分配。
三、駁回羅某2的其他訴訟請求。
本院二審期間，雙方當事人均生活沒有一個提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實與一審查明案件事實結果一致，本院予以分析確認。
法院認為，本案的核心問題是所涉房屋的繼承份額。根據(jù)法院查明的有關事實和證據(jù)，可以看出，1993年房改中，涉案房屋按標準價購買時，羅牟一號的購房資金占了絕大部分，但并不影響涉案房屋的所有權。
仍屬于安某遺產的繼承人，羅1、羅2均有繼承權，因此羅1按出資比例要求繼承所涉房屋的分割，缺乏相應的法律依據(jù)，無法支持。
但是，考慮到羅牟1號購房款大部分用于購房的客觀事實，法院也應在確定遺產的具體份額時給予適當考慮，否則將是不公平的。法院根據(jù)案件具體情況和公平原則，確定涉案房屋的繼承份額。
綜上所述，法院支持上訴的合理部分。一審法院處理不當，予以糾正。根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二款的規(guī)定，判決如下：
一、維持北京市門頭溝區(qū)人民法院（2017）京0109第1691號民事判決二。
二、撤銷中國北京市北京門頭溝區(qū)人民對于法院（2017）京0109民初1691號民事法律判決作為第一、三項。
三、羅2、羅1依法繼承北京市門頭溝區(qū)新橋街x棟x單元，其中羅2占40%，羅1占60%。
羅某2的其他索賠被駁回。
一審案件受理費9800元，由羅某2承擔3920元（已付） ; 由羅某1承擔5880元（自本判決生效之日起7日內付）。
二審法院案件受理費9800元，由羅某2負擔3920元（于本判決已經(jīng)生效實施之日起七日內進行交納）；由羅某1負擔5880元（已交納）。
本判決為終審判決。
以上就是上海遺囑繼承律師為大家?guī)淼奈覈F(xiàn)行有關法律法規(guī)全部內容?？偟膩碚f，遺囑繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數(shù)增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業(yè)律師，我們會為你做出專業(yè)的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
